Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года №А83-4372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А83-4372/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-15",
о взыскании неосновательного обогащения
Участники процесса в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-15" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 777 091,41 руб., а также, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 885,00 руб.
Определением от 17 апреля 2017 года суд принял к производству указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 22.06.2017 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Гризодубовой А.Н. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ищенко И.А. по делу N А83-4372/2017 для рассмотрения.
Определением от 26.06.2017 дело принято к производству судьи И.А. Ищенко, назанчено судебное заседание.
Определением суда от 25.04.2018 года производство по делу N А83-4372/2017 приостановлено до рассмотрения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2018 по делу N А83-5197/2017 и решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2018 по делу N А83-4303/2017.
Протокольным определением от 12.02.2019 суд возобновил производство по делу.
В судебное заседание, назначенное на 27.06.2019, участники процесса не явились.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судом установлено следующее.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем истца по доверенностям б/н 02.10.2017 выданной - Т.А. Хлызовой
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 885,00 руб., оплаченную платежным поручением N 3476 от 07.04.2017 года.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис", - удовлетворить.
2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-15".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 885,00 руб., оплаченную платежным поручением N 3476 от 07.04.2017 года.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка