Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А83-4283/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А83-4283/2019
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Южная"
к Акционерному обществу "Джанкойское племпредприятие"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Велес-Крым"(297549, ул. Терешковой, дом 2-А, с. Винницкое, Симферопольский район, Республика Крым)
о взыскании 200 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Южная" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Джанкойское племпредприятие" о взыскании задолженности по договору займа N 5 от 28.11.2016 в сумме 200 000,00 рублей.
Определением от 25.03.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Велес-Крым".
Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства назначил дату предварительного судебного заседания.
В судебное заседание, назначенное на 14.11.2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В отзыве на исковое заявление, ответчик не оспаривал наличие у него задолженности по договору займа N5 от 28.11.2016, однако указывал на готовность произвести оплату только после зачета задолженности истца перед Акционерным обществом "Джанкойское племпредприятие".
Третье лицо просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Велес-Крым" (далее по тексту - "Займодавец", "третье лицо") и Акционерным обществом "Джанкойское племпредприятие" (далее по тексту - "Заемщик", "ответчик") был заключен договор займа (беспроцентного) N5 (далее по тексту - "Договор займа").
В соответствии с пунктами 1.1. и 2.3 Договора займа Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 300 000,00 рублей, которые обязуется возвратить не позднее 31.12.2017.
Заем передается в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет заемщика (пункт 2.1 договора займа)
Во исполнение условий договора, третье лицо перечислило на расчетный счет 200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N249069 от 21.12.2016.
В виду нарушения Акционерным обществом "Джанкойское племпредприятие" взятых на себя обязательств, в части своевременности возврата заемных средств, третье лицо направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.
25.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Велес-Крым" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Южная" (Цессионарий) заключен договор уступки части права (требования), условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к Акционерному обществу "Джанкойское племпредприятие" в сумме 200 000,00 рублей (далее - по тексту - договор цессии)
В соответствии с пунктом 6.2 договора цессии, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязанностей.
25.12.2017 между Цедентом и Цессионарием подписан Акт приема-передачи.
Во исполнение условий договора цессии истец перечислил на расчетный счет третьего лица денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N281 от 05.03.2019.
Письмом от 09.08.2018 истец уведомил ответчика об уступке права требования по договору займа.
Аналогичное уведомление было направлено в адрес Акционерного общества "Джанкойское племпредприятие" третьим лицом, что подтверждается имеющимися в материалах дела описью вложения в почтовое отправление и копией почтовой квитанции.
В связи с тем, что ответчик в установленный договором займа срок не исполнил принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением N249069 от 21.12.2016.
Доказательств того, что обязательство по возврату суммы займа на дату рассмотрения спора заемщиком исполнено, в материалы дела не представлено.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Проанализировав условия договора уступки части права (требования) от 25.12.2017, суд приходит к выводу, что он содержит все необходимые условия, в том числе о передаваемых правах и заключен в соответствии с требованиями общих норм действующего законодательства о перемене лиц в обязательстве.
Названные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствуют о возникновении у ответчика обязательства по оплате долга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южная", в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. долга по договору беспроцентного займа подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о необходимости зачета неисполненных обязательств ООО "Южная" по договору аренды транспортного средства перед Акционерным обществом "Джанкойское племпредприятие" в сумме 75 895,00 рублей (70000,00 рублей основного долга и 5892,00 рублей пени), судом отклоняются.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Представленная ответчиком претензия ответчика к истцу N5 от 19.07.2018 не носит характера заявления о зачете. Иная переписка между сторонами спора, содержащаяся в материалах дела на момент вынесения решения не содержит требования ответчика о зачете встречного однородного требования.
На основании чего суд не может сделать обоснованный вывод о проведении зачета встречных взаимных требований между истцом и ответчиком на сумму 75 895,00 рублей по договору займа.
При этом суд считает необходимым отметить, что отказ в осуществлении зачета встречных требований не лишает ответчика обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, или же урегулировать возникшие разногласия на стадии исполнения решения, путем заключения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000,00 рублей.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям
Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Джанкойское племпредприятие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южная" задолженность по договору займа N 5 от 28.11.2016 в сумме 200 000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
