Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2019 года №А83-4258/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А83-4258/2016
Резолютивная часть определения суда оглашена 19 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) - Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН 1149102024367, ИНН/КПП 9102016447/910201001),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2016 в отношении ООО "Новострой" введена процедура наблюдения.
Решением суда от 07.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Новострой" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" - утвержден Макаров Дмитрий Михайлович - член НП Арбитражных управляющих "ОРИОН".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.01.2019 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. по делу А83-4258/2016 для рассмотрения.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" продлевался, последний раз до 20.08.2019.
19.08.2019 года через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Макарова Д.М. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивированное тем, что до настоящего времени не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, а именно: конкурсным управляющим подано заявление о привлечении бывших руководителя и учредителя Общества к субсидиарной ответственности. В настоящий момент указанное ходатайство по существу судом рассмотрено не было.
Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения конкурсного производства банкротства должна быть оценена судом.
Учитывая необходимость завершения процедуры конкурсного производства, принимая во внимание объем подлежащих проведению мероприятий в ходе конкурсного производства и его состав, суд считает, что завершение процедуры возможно в более короткие сроки, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" Макарова Д.М. подлежит удовлетворению частично, срок процедуры конкурсного производства подлежит продлению на пять месяцев, то есть до 20.01.2020.
Руководствуясь п. 2 ст. 124 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Макарова Д.М. года удовлетворить частично.
2. Продлить срок конкурсного производства по делу NА83-4258/2016 о несостоятельности (банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Новострой" на пять месяцев, то есть до 20.01.2020 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должник, либо прекращения производства по делу на 16 января 2020 года на 09 часов 50 минут по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11, кабинет 106.
4. Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка