Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2019 года №А83-4257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А83-4257/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лига Групп" (ОГРН: 1149102012190, ИНН: 9102008830)
к Акционерному Обществу "Крымская фруктовая компания" (ОГРН: 1149102044145, ИНН: 9105000910),
о взыскании,
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от истца - Фирсова С.Г., представитель по доверенности от 08.08.2018;
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2019 ООО "Лига Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО "Крымская фруктовая компания" о взыскании 148 951,01 руб., в котором просит суд взыскать задолженность за поставленный товар в размере 121 000 руб., пеню в размере 27 951,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 13.05.2019 назначено судебное разбирательство на 27.05.2019.
Истец обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, требования поддержал.
Ответчик не обеспечил участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца относительно наличия задолженности и ее суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В связи с чем, дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал свои требования, представил письменные пояснения к исковому заявлению.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.
21.02.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Лига Групп" (Поставщик) и Акционерным Обществом "Крымская фруктовая компания" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 796.
Пунктом 1.1. Договора от 21.02.2018 закреплено, что поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику масла, смазочные материалы, сопутствующие жидкости, автохимия, АКБ (Товар).
Согласно п. 4.3, 4.4. Договора установлено, что срок поставки каждой партии товара составляет три календарных дня с момента подписания сторонами спецификации. Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной и транспортной накладной.
Согласно п. 5.2 Договора Покупатель оплачивает поставщику поставленные товары по действующим отпускным ценам, указанным в спецификации.
Согласно п. 5.3 Договора покупатель осуществляет оплату стоимости поставленного товара на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 14 банковских дней с момента поставки товара.
Поставщиком в пользу покупателя был поставлен товар на общую сумму 121000,01 руб., согласно универсального передаточного документа: счет-фактура NЛГ000004695 от 28.06.2018 на сумму 121000,01 руб.
Счет-фактура, представленная в материалы дела подписана обеими сторонами, скреплена печатями сторон.
Таким образом, в материалы дела заявителем представлены доказательства поставки товара на сумму 121000,01 руб.
В связи с тем, что поставленный Товар оплачен не был, 06.09.2018 истцом была направлена в адрес ответчика претензия N б/н от 06.09.2018 с требованием уплаты задолженности, претензия оставлена без ответа, что стало причиной обращения в суд.
Доказательств уплаты в полном объеме обязательств по вышеуказанному договору, в материалы дела не представлено.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 27 951,00 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Так, согласно п. 6.1 Договора за нарушение покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени по следующей формуле:
с 19.07.2018 по 06.03.2019=231 день
121 000,01 руб.*0,1*231день= 27951,00 руб.
Судом проверен данный расчет и признан в качестве надлежащего.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что задолженность в соответствии с договором N 796 от 21.02.2018 составляет 12100, рублей, пеня в размере 27951,00 рублей, которые основаны на нормах законодательства, ответчиком не оплачены и подлежат взысканию.
В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного Общества "Крымская фруктовая компания" (ОГРН: 1149102044145, ИНН: 9105000910) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лига Групп" (ОГРН: 1149102012190, ИНН: 9102008830) задолженность за поставленный товар в размере 121000,00 руб., пени в размере 27951,00 рублей и государственную пошлину в размере 5469,00 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка