Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-4237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-4237/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления РНКБ БАНК (ПАО) о признании и включении денежных требований в размере 22 496,71 руб. в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Левкович Светланы Юрьевны (ИНН: 910517701807; Республика Крым, Нижнегорский район, с. Ломоносово, ул. Пушкина, д. 26; дата рождения: 15.06.1974, место рождения: с. Семенное Нижнегорского района Крымской области Украинской ССР) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
22.03.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление гражданина Левкович Светланы Юрьевны (ИНН: 910517701807; Республика Крым, Нижнегорский район, с. Ломоносово, ул. Пушкина, д. 26; дата рождения: 15.06.1974, место рождения: с. Семенное Нижнегорского района Крымской области Украинской ССР) о признании несостоятельным (банкротом).
Заявителем указано НП СРО "Дело" (107113, г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. ?, строение 1, оф. 401), из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 22.03.2019 года заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
САУ "СРО "Делов соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 представлена кандидатура арбитражного управляющего Мартос С.Б., а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019) гражданин Левкович Светлана Юрьевна (ИНН: 910517701807; адрес регистрации: Республика Крым, Нижнегорский район, с. Ломоносово, ул. Пушкина, д. 26; дата рождения: 15.06.1974, место рождения: с. Семенное Нижнегорского района Крымской области Украинской ССР) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества гражданина Левкович Светланы Юрьевны назначен арбитражный управляющий Мартос Светлана Борисовна (ИНН 623101104145, адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 59), являющегося членом САУ СРО "Дело" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д.2).
28.06.2019 года в адрес суда от РНКБ БАНК (ПАО) поступило заявление о признании и включении денежных требований в размере 22 496,71 руб. в реестр требований кредиторов Левкович Светланы Юрьевны. Заявление принято судом к рассмотрению.
В отзыве финансовый управляющий указывал на отсутствие возражений.
Лица, участвующие в деле, процессе явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
17.05.2018 Должник обратился к Кредитору с анкетой-заявлением N 95796778 на получение потребительского кредита (карты), по результатам одобрения анкеты-заявления 17.05.2018 между Должником и Кредитором был заключен Кредитный договор, предоставляемый с использованием электронного средства платежа (карты) N 04105/16/000128256-18 (далее ИУ) и Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ОАО). Общие условия потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действовавшие по состоянию на 17.05.2018г. были размещены на сайте Кредитора:http://www.rncb.ru/ru/fizicheskim-licam/kreditovanie/prosto-credit/
Согласно ИУ Должнику был выдан кредит на следующих условиях:
процентная ставка -29,9% годовых (п. 4 ИУ);
размер лимита кредитования: 23 000,00 руб.;
Факт выдачи кредитных средств Должнику подтверждается выпиской по текущему счету.
По состоянию на 29.04.2019 задолженность Должника перед Кредитором не погашена и составляет 22496,71 руб., из которой:
основной долг: 21210,9 руб.;
проценты: 1076,51 руб.;
комиссия Банка: 200,00 руб.;
неустойка: 9,30 руб.
Согласно п.п. 4.1.4. и 5.1.1. Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО) Должник принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором:
- осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме;
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно;
- уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором.
Кредитор надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив должнику денежные средства.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнены ненадлежащим образом, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности должника.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Таким образом, требование кредитора Российского национального коммерческого банка (ПАО) в размере 22496,71 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Левкович Светланы Юрьевны.
В соответствии с частью 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, требования в части неустойки в сумме 9,30 руб. подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Левкович Светланы Юрьевны требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) в размере 22496,71 руб., из которых 9,30 руб. неустойки в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка