Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года №А83-4217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А83-4217/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019, решение изготовлено в полном объеме 30.10.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Росспиртпром" (ОГРН 1097746003410)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1149102026985),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Болдов И.О., представитель по доверенности от 14.06.2018 N 241;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился;
установил:
акционерное общество "Росспиртпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика неустойки в размере 17954343,86 рублей, в том числе:
? неустойку по договорам поставки в размере 15562157,19 рублей;
? неустойку по договору поставки N200-РФ от 03.09.2015 в размере 1256885,06 рублей;
? неустойку по договору поставки N664 от 08.09.2016 в размере 935301,61 рублей.
Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации предоставлен отзыв на заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договорам поставки в размере 15562157,19 рублей и неустойку по договору поставки N200-РФ от 03.09.2015 в размере 1256885,06 рублей отказать, исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки N664 от 08.09.2016 в размере 935301,61 рублей удовлетворить. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании неустойку по договорам поставки в размере 15562157,19 рублей (по договорам, заключенным с государственными предприятиями в 2014 году).
Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым предоставлены письменные пояснения по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 06.08.2014 между акционерным обществом "Росспиртпром" (поставщик) и Государственным предприятием "Алушта" (Заказчик), Государственным предприятием "Ливадия" (Заказчик), Государственным предприятием "Морское" (Заказчик), Государственным предприятием "Приветное" (Заказчик), Государственным предприятием "Судак" (Заказчик), 04.06.2014 Государственным предприятием "Малореченское" (Заказчик) заключены договора поставки спирта этилового ректификованного NN1022, 1020, 1021, 1024, 1023, 33.
По условиям вышеуказанных договор Поставщик обязуется передать Заказчикам, а Заказчики принять и оплатить спирт этиловый ректификованный класса "Люкс". Наименование, характеристики, объем и полная стоимость товара, сумма акциза определяются Сторонами в Спецификациях по образцу согласно Приложению N1 к договору (пункт 1.1. договоров).
В обоснование своих требований, истец указывает, что свои обязательства по договорам поставки спирта этилового ректификованного NN1022, 1020, 1021, 1024, 1023, 33 акционерное общество "Росспиртпром" выполнило в полном объеме, Заказчикам отгружен товар на общую сумму 54308144,26 рублей.
Пунктом 5.2. договоров поставки спирта этилового ректификованного NN1022, 1020, 1021, 1024, 1023, 33 предусмотрено, что за просрочку срока оплаты товара, предусмотренного в пункте 4.5. договоров, Поставщик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
В виду несвоевременного исполнения обязательств со стороны Заказчиков, акционерным обществом "Росспиртпром" начислена договорная неустойка по каждому договору поставки, сумма неустойки за несвоевременную оплату за период с 07.11.2014 по 27.02.2019 составила 15562157,19 рублей.
03.09.2015 между акционерным обществом "Росспиртпром" (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации (Заказчик) заключён договор поставки N 200-РФ спирта этилового ректификованного, согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику, а заказчик принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья класса "Люкс", "Экстра", "Высшей очистки".
Согласно п. 4.5 Договора 200-РФ заказчик производит оплату стоимости Товара путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика не ранее 25 рабочих дней с момента поставки товара, подтвержденного подписанным сторонами актом об отгрузке и приёмке этилового спирта по форме П-24, а также предоставления поставщиком счёта и счёта-фактуры.
Согласно п. 5.2 Договора 200-РФ, в случае нарушения срока оплаты Товара, поставщик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.
Ввиду нарушения заказчиком платежной дисциплины, систематического нарушения сроков оплаты по Договору 200-РФ, поставщиком рассчитана договорная неустойка, которая за период с 19.10.2015 по 27.02.2019 составляет 1256885,06 рублей.
08.09.2016 между акционерным обществом "Росспиртпром" (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации (Заказчик) заключён договор поставки N 664-РФ спирта этилового ректификованного, согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья класса "Люкс", "Экстра".
Согласно п. 4.4 Договора 664-РФ заказчик производит оплату стоимости партии Товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 рабочих дней с момента фактической поставки партии Товара, подтвержденной подписанным сторонами актом об отгрузке и приёмке этилового спирта по форме П-24, а также предоставления поставщиком счёта и счёта-фактуры.
Согласно п. 5.2 Договора 664-РФ, в случае нарушения срока оплаты Товара поставщик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.
Ввиду нарушения заказчиком платежной дисциплины, систематического нарушения сроков оплаты по Договору 664-РФ, поставщиком рассчитана договорная неустойка, которая за период с 08.11.2016 по 27.02.2019 и составляет 935301,61 рублей.
По вопросу невыполнения принятых обязательств Истцом в адрес Ответчика направлена претензия NИМ-04/2-1221 от 02.06.2017 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату принятой продукции.
Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
В обоснование своих возражений ответчик указывает, что ФГУП "ПАО "Массандра" кредиторская задолженность, полученная по договорам аренды имущественных комплексов Государственных предприятий, перед АО "Росспиртпром" погашена в полном объеме, обязательства исполнены надлежащим образом. Поскольку между ФГУП "ПАО "Массандра" и АО "Росспиртпром" договорные отношения отсутствовали и соглашение о неустойке не заключалось, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 15562157,19 рублей, являются необоснованными.
Рассмотрев материалы дела, суд считает доводы ответчика необоснованными исходя из следующего: в соответствии с п. 1 ст. 656 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию. Передача прав владения и пользования находящимся в собственности других лиц имуществом, в том числе землей и другими природными ресурсами, производится в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации создано на основании приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 22.07.2014 N 358.
На основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N1175-р "О вопросах управления имуществом Республики Крым" в аренду Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации" передан имущественный комплекс (за исключением имущества, указанного в приложении 1 к настоящему распоряжению) Государственного концерна "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра", в том числе государственных предприятий, входящих в его состав: Государственного предприятия "Ливадия"; Государственного предприятия "Алушта"; Государственного предприятия "Малореченское"; Государственного предприятия "Морское"; Государственного предприятия "Судак"; Государственного предприятия "Приветное".
25.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Ливадия".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Ливадия" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
11.12.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключено дополнительное соглашение N2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Ливадия", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 13672171,63 рублей (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).
В соответствии с приложением N1 к дополнительному соглашению N2 кредитором ГП "Ливадия" является акционерное общество "Росспиртпром" на сумму 5494532,13 рублей.
18.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Алушта".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Алушта" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
14.08.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключено дополнительное соглашение N2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Алушта", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 10288649,04 рублей (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).
В соответствии с приложением N1 к дополнительному соглашению N2 кредитором ГП "Алушта" является акционерное общество "Росспиртпром" на сумму 2398967,85 рублей.
24.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Приветное".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Приветное" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
14.08.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключено дополнительное соглашение N2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Приветное", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 8388487,00 рублей (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).
В соответствии с приложением N1 к дополнительному соглашению N2 кредитором ГП "Приветное" является акционерное общество "Росспиртпром" на сумму 2601098,91 рублей.
18.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Морское".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Морское" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
14.08.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключено дополнительное соглашение N2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Морское", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 18035376,87 рублей (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).
В соответствии с приложением N1 к дополнительному соглашению N2 кредитором ГП "Морское" является акционерное общество "Росспиртпром" на сумму 16930056,62 рублей.
17.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Судак".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Судак" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
14.08.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключено дополнительное соглашение N2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Судак", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 8045372,07 рублей (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).
В соответствии с приложением N1 к дополнительному соглашению N2 кредитором ГП "Судак" является акционерное общество "Росспиртпром" на сумму 800029,70 рублей.
18.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Малореченское".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Малореченское" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
14.08.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заключено дополнительное соглашение N2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Малореченское", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 6726411,11 рублей (приложение N1 к дополнительному соглашению N2).
В соответствии с приложением N1 к дополнительному соглашению N2 кредитором ГП "Малореченское" является акционерное общество "Росспиртпром" на сумму 1263310,45 рублей.
В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
Судом установлено, что согласие кредитора на переход долга к новому должнику получено.
В отношении объема прав и обязанностей кредитора и должника при перемене лиц в обязательстве применяются положения пункта 1 статьи 384 и пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ, из которых следует равенство прав не только прежнего и нового кредиторов, но и равенство обязанностей прежнего и нового должников.
Замена стороны в обязательстве является сингулярным правопреемством, в результате которого все права и обязанности, вытекающие из такого обязательства, переходят от выбывающего из обязательства правопредшественника к его правопреемнику. Другими словами, правопреемник встает в обязательстве на место правопредшественника, принимая на себя все позитивные и негативные последствия подобного замещения, что не должно отражаться на положении контрагента, для которого перемена противостоящего ему в относительном правоотношении лица не может влиять на объем потенциально реализуемых прав, то есть само обязательство остается неизменным.
Соответственно, если в соглашении о замене должника в обязательстве прямо не указано на освобождение нового должника от исполнения обязанностей, срок исполнения которых наступил к моменту замены, а, значит, и от ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, то правопреемник отвечает за просрочку правопредшественника в исполнении обязательства в полном объеме.
Вышеизложенное также подтверждается правовыми позициями, содержащимися в пунктах 5, 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" о презюмируемом равенстве объема прав цедента и цессионария, в том числе в отношении дополнительных требований к должнику, если стороны прямо не оговорили обратное.
Исследовав условия договоров аренды имущественных комплексов государственных предприятий, заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данных договорах не указано на освобождение нового должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности в виде неустойки, следовательно новый должник отвечает по указанным требованиям, обязанность по их оплате к нему переходит в полном объеме.
В этой связи, предусмотренная договорами поставки ответственность за просрочку исполнения обязательств (нарушение сроков оплаты поставленного товара) возлагается на нового должника.
Довод Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации о том, что долги переведены в фиксированных суммах которые в свою очередь подтверждены аудиторскими заключениями, ликвидационными балансами) говорит только о том, что данные условия подтверждают фиксацию суммы задолженностей, но не подтверждают включение в договор условия об освобождении нового должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности в виде неустойки.
Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании неустойки по договорам поставки в размере 15562157,19 рублей.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12.
Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.
Поскольку истец обратился с иском 15 марта 2019 года, то требование о взыскании неустойки по договорам 2014 года подлежит удовлетворению за три года, предшествующих дате обращения в суд, что составляет 2295920,37 рублей.
Также подлежит взысканию неустойка в сумме 1256885,06 рублей по договору поставки N200-РФ от 03.09.2015, в сумме 935301,61 рублей по договору поставки N664 от 08.09.2016.
Контррасчета, к заявленным к взысканию суммам, ответчиком не предоставлено.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки по договорам, заключенным с государственными предприятиями в 2014 году опровергается вышеизложенными выводами суда.
Доводы ответчика об отсутствии основания для взыскания неустойки по договору поставки N200-РФ от 03.09.2015 также несостоятельны, ответчик не доказал в суде исполнение обязательств в срок, установленный договором.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации в пользу акционерного общества "Росспиртпром" неустойку по договорам поставки с учетом договоров аренды имущественных комплексов, дополнительных соглашений в размере 2295920,37 рублей с 15 марта 2016 года, неустойку по договору поставки N200-РФ от 03.09.2015 с 20 октября 2015 года в размере 1256885,06 рублей, неустойку по договору поставки N664 от 08.09.2016 с 08 ноября 2016 года в размере 935301,61 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28254,75 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу "Росспиртпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88228,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2019 N1314.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка