Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года №А83-421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А83-421/2020
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью "ЖНИВА" относительно исполнения судебного приказа по делу N А83-421/2020 по заявлению взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"(295034, Республика Крым, г.Симферополь, ул. Киевская 74/6, ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014),
к должнику- общество с ограниченной ответственностью "Жнива" ( 295053 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА БУДЕННОГО ДОМ 32КОРПУС И ОФИС 72, ОГРН: 1149102134400, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 9102061908, КПП: 910201001)
о выдаче судебного приказа на взыскании денежных средств в размере 158 129, 29 руб., из них: задолженность за потребленную активную электроэнергию за декабрь 2016г.- июнь 2017 г. в размере 145 834, 89 руб., задолженность по пене в размере 12 294, 40 руб.
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жнива" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, в размере 158 129, 29 рублей.
16.01.2020 г. судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Жнива" в пользу Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" денежные средства в размере 164 552, 22 рублей.
28.01.2020 г. в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступили письменные возражения должника общества с ограниченной ответственностью "Жнива"относительно исполнения указанного судебного приказа.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа и считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании денежных средств с должника - общества с ограниченной ответственностью "Жнива" (295053 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА БУДЕННОГО ДОМ 32КОРПУС И ОФИС 72, ОГРН: 1149102134400, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 9102061908, КПП: 910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"(295034, Республика Крым, г.Симферополь, ул. Киевская 74/6, ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014).
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Поскольку судебный приказа выдан 16.01.2020 г., а возражения должника поступили в канцелярию суда уже 28.01.2020 г., суд приходит к выводу, о поступлении возражений в установленный для этого АПК РФ срок.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1 - 229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2020 г. по делу N А83-426/2020 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Жнива" (295053 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА БУДЕННОГО ДОМ 32КОРПУС И ОФИС 72, ОГРН: 1149102134400, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 9102061908, КПП: 910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"(295034, Республика Крым, г.Симферополь, ул. Киевская 74/6, ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014).
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка