Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-4076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-4076/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Губской Натальи Владимировны о приостановлении исполнительного производства по делу NА83-4076/2019 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Институт стратегического планирования" (ИНН 9102201263 КПП 910201001 ОГРН 1159102131099; Фактический адрес: 295043, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Железнодорожная, 5, оф. 16; Юр. адрес: 295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Козлова, 45 E-mail: crimisp82@vandex.ru, р/с 40602810041300000013, к/с 30101810335100000607, БИК 043510607 РНКБ БАНК (ПАО) к Индивидуальному предпринимателю Губской Наталье Владимировне (ИНН 910503977139 ОГРНИП 315910200389378, адрес: 296172, Республика Крым, Джанкойский район, с. Светлое, ул. Королева, д. 5 Филиал АО "ГЕНБАНК" в г. Симферополь БИК 043510123 К/с30101810835100000123 р/с 40802810405130000129) о взыскании,
участники судебного процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Институт стратегического планирования" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Губской Наталье Владимировне (далее - ответчик, заявитель, ИП Губская Н.В., предприниматель) о взыскании 156 600 рублей неосновательного обогащения, 10 846 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
ИП Губской Н.В. 17.04.2019 заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества 85 309 рублей 64 копеек задолженности в порядке зачета первоначального требования, 2 137 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу 2 NА83-6906/2018 (с 21.12.2018 по 17.04.2019), процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также 3 498 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2019 встречное исковое заявление ИП Губской Н.В. возвращено.
По результатам рассмотрения иска вынесена резолютивная часть решения от 13.05.2019, согласно которой исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 156 600 рублей и 4 662 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; с истца и ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 222 рубля и 5 801 рубль соответственно. По заявлению ИП Губской Н.В. Арбитражным судом Республики Крым 29.05.2019 составлено мотивированное решение.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2019 о возвращении встречного искового заявления и решение суда первой инстанции оставлены без изменения
На принудительное исполнения вышеуказанного решения судом выданы соответствующие исполнительные листы.
12.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Джанкою и Джанкойскому району Лишко В.В. возбуждено исполнительное производство N 57980/19/82010-ИП.
Индивидуальный предприниматель Губская Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит суд приостановить исполнительное производство N57980/19/82010-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Джанкою и Джанкойскому району Лишко В.В. 12.08.2019 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Крым NФС N031720540 от 29.07.2019 г. о взыскании 161 262,61 рублей с ИП Губской Н.В. в пользу ГУП РК "ИСП".
Определением от 27.09.2019 суд принял заявление Индивидуального предпринимателя Губской Натальи Владимировны о приостановлении исполнительного производства по делу NА83-4076/2019 и назначил судебное заседание 07.10.2019.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 05.11.2019.
В судебное заседание 05.11.2019 представители сторон не явились, до начала судебного заседания от заявителя в суд поступило ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
К случаям, когда исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда отнесены: оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, иные случаи, предусмотренные статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).
По смыслу приведенных положений Закона N 229-ФЗ следует, что в случае, когда речь идет о праве, а не об обязанности суда приостановить исполнительное производство, такое право обусловлено наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение либо вносящих неопределенность в возможность выполнения требований исполнительного документа.
При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на то, что предпринимателем в Арбитражный суд Центрального округа подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019г и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 г по делу NА83-4076/2019.
Должник считает, что исполнительное производство N57980/19/82010-ИП от 12.08.2019 г. должно быть приостановлено в связи с тем, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, в настоящее время оспаривается (в соответствии с п.1 ч.2ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ).
Однако, как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения указанного заявления, Арбитражным судом Центрального округа уже была рассмотрена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Губской Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу NА83-4076/2019, о чем вынесено соответствующее Постановление от 28.10.2018.
Названным Постановлением суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А83-4076/2019 оставлены без изменения, а кассационную жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, обжалование решение суда первой (апеляционной) инстанции, в силу вышеприведенных норм права, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, заявление Индивидуального предпринимателя Губской Натальи Владимировны о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 41, 159, 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Губской Натальи Владимировны о приостановлении исполнительного производства N57980/19/82010-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка