Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А83-4047/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А83-4047/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН - 1149102120947; ИНН - 9102057281; ул. Киевская, 1А, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) в лице Алуштинского филиала (ул. Партизанская, 41, г. Алушта, Республика Крым, 298500)
к Территориальному отделу по г. Алушта Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (ул. 60 лет СССР, 3А, г. Алушта, Республика Крым, 298500)
при участии в деле в качестве заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (ОГРН - 1147746464403; ИНН - 7707832944; ул. Набережная, 67, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)
о признании незаконным действий, понуждении продлить срок исполнения предписания,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
12.03.2019 Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в лице Алуштинского филиала (далее - заявитель, ГУП РК "Вода Крыма") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконным действий должностного лица Территориального отдела по г. Алушта Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю об отказе в продлении срока исполнения предписания от 30.01.2018 N09-00004-01, понуждении отдел продлить срок исполнения предписания.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о месте, времени и дате уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Каких-либо ходатайств от ГУП РК "Вода Крыма" о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.
Кроме того, 16.04.2019, 30.05.2019, 27.06.2019, 06.08.2019 ввиду неявки истца судебное разбирательство откладывалось.
При этом в определениях от 27.06.2019 и от 06.08.2019 ГУП РК "Вода Крыма" предупреждено судом о возможности оставления заявления без рассмотрения в случае повторной неявки представителя последнего в судебное заседание и непредоставления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Указанное свидетельствует о том, что предприятие утратило интерес к рассмотрению дела по существу.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Учитывая неявку надлежащим образом извещенного представителя ГУП РК "Вода Крыма" в судебные заседания, отсутствие каких-либо ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства, поскольку материалы дела не содержат заявлений заинтересованных лиц с требованием о рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 процессуального закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная предприятием за подачу данного заявления согласно платежному поручению от 22.02.2019 N257 в размере 3 000,00 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" из федерального бюджета уплаченную согласно платежному поручению от 22.02.2019 N257 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
