Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-4025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-4025/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Керченская морская верфь "Фрегат" (ОГРН 1149102074593)
к Компании "KIRGAN HOLDING S.A" (Государственный торговый реестр N 265386 Республика Панама)
о взыскании 7 197,53 долларов США (473 565,80 руб. по курсу ЦБ РФ на 05.03.2019 г.)
по встречному исковому заявлению Компании "KIRGAN HOLDING S.A."
к обществу с ограниченной ответственностью "Керченская морская нефть "Фрегат"
о взыскании 117 049,70 долларов США,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Керченская морская верфь "Фрегат" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Компании "KIRGAN HOLDING S.A", согласно которого просит взыскать задолженность в размере 7 197,53 долларов США (473 565,80 руб. по курсу ЦБ РФ на 05.03.2019 г.).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда.
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело N А83-10692/2019 по исковому заявлению Компании "KIRGAN HOLDING S.A." обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Керченская морская нефть "Фрегат" о взыскании по договору займа N01 от 31.10.2013 сумма, которого составляет 117 049.70 долларов США, в том числе сумма 100 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 15882.59 долларов США, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 167.11 долларов США.
Компания "KIRGAN HOLDING S.A" обратилась с ходатайством об объединении дел в одно произыодство.
Определением от 05.07.2019 г. ходатайство Компании "KIRGAN HOLDING S.A" об объединении дел в одно производство было удовлетворено, объединены в одно производство дела Арбитражного суда Республики Крым N А83-4025/2019 и N А83-10692/2019.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, и об удовлетворении встречных исковых требований ввиду следующего:
Судом установлено, что в период с 14 июля 2014 г. по 29 августа 2014 г. между ООО "Керченская морская верфь "Фрегат" (далее - Исполнитель) и Компанией "Кирган Холдинг С.А." (далее - Заказчик) был заключен ряд договоров, предметом которых являлось выполнение работ по ремонту плавкрана и забортных трапов.
В период с 17 июля 2014 г. по 26 сентября 2014 г. во исполнение заключенных договоров ООО "Керченская морская верфь "Фрегат" выполнило для Компании "Кирган Холдинг С.А." ряд работ по ремонту.
Обязательства по выполнению работ по ремонту, установленные заключенными договорами подряда, ООО "Керченская морская верфь "Фрегат" выполнило надлежащим образом, вместе с тем Компания "Кирган Холдинг С.А." свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполняет.
Так, 14 июля 2014 г. между Компанией "Кирган Холдинг С.А." и ООО "Керченская морская верфь "Фрегат" был заключен Контракт N 47/2014 (далее - Контракт N47/2014), согласно которому Заказчик предоставляет на ремонт плавкран "ПГП-2", а Исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту плавкрана "ПГП-2" (п. 1 Контракта).
В соответствии с п. 2.1. Контракта N47/2014 предварительная стоимость ремонта определяется на основании Предварительной ремонтной ведомости, которая подписывается обеими сторонами на момент заключения, окончательная цена Контракта определяется в соответствии с исполнительной ремонтной ведомостью (п. 2.2. Контракта N47/2014).
При подписании Контракта N47/2014 сторонами была согласована Предварительная ремонтная ведомость на ремонт плавкран "ПГП-2" (Приложение N1 к КонтрактуN47/2014) на сумму 1 540 долларов США.
17 июля 2014 г. Заказчик передал Исполнителю для проведения ремонта плавкран "ПГП-2" по Акту приема судна в ремонт.
По окончанию проведения ремонтных работ плавкрана "ПГП-2" стороны Исполнительной ремонтной ведомостью (Приложение N2 к Контракту N47/2014) скорректировали стоимость выполнения работ по Контракту N47/2014, определив её в размере 2 755 долларов США.
23 июля 2014 г. Исполнитель передал Заказчику из ремонта плавкран "ПГП-2" по Приемо-сдаточному акту, в котором также было отражено, что стоимость выполненных по Контракту N47/2014 работ по ремонту плавкрана "ПГП-2" составляет 2 755 долларов США.
Исходя из п. 5.5. Контракта N47/2014, подписание Приемо-сдаточного акта является подтверждением завершения ремонта в согласованном объеме в полном соответствии с условиями Контракта N47/2014.
Претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ со стороны Компании "Кирган Холдинг С.А." при подписании Приемо-сдаточного акта заявлено не было.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Контракта N47/2014 (в ред. Дополнительного соглашения N2 от 14 ноября 2014 г. к Контракту N47/2014) Заказчик оплачивает окончательный платеж не позднее 31 декабря 2018 г.
Таким образом, по мнению истца, задолженность Компании "Кирган Холдинг С.А." по Контракту N47/2014 составляет 2 755 долларов США.
Также 07 августа 2014 г. между Компанией "Кирган Холдинг С.А." и ООО "Керченская морская верфь "Фрегат был заключен Контракт N48/2014 (далее - Контракт N48/2014), согласно которому Заказчик предоставляет для ремонта забортный трап ч.НБ-264-001 9130x700x280мм, 363 кг; АМг ч.НБ-264-002 (далее - Трап), а Исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту Трапа (п. 1 Контракта).
В соответствии с п. 2.1. Контракта N48/2014 предварительная стоимость ремонта определяется на основании Предварительной ремонтной ведомости, которая подписывается обеими сторонами на момент заключения, окончательная цена Контракта определяется в соответствии с исполнительной ремонтной ведомостью (п. 2.2. Контракта N48/2014).
При подписании Контракта сторонами была согласована Предварительная ремонтная ведомость на ремонт Трапа (Приложение N1 к Контракту N48/2014) на сумму 2 185 долларов США.
25 августа 2014 г. Заказчик передал Исполнителю для проведения ремонта Трап по Акту приема в ремонт.
29 августа 2014 г. Исполнитель передал Заказчику из ремонта Трап по Приемо­сдаточному акту, в котором также было отражено, что стоимость выполненных по Контракту N48/2014 работ по ремонту трапа составляет 2 185 долларов США.
Исходя из п. 5.3. Контракта N48/2014, подписание Приемо-сдаточного акта является подтверждением завершения ремонта в согласованном объеме в полном соответствии с условиями Контракта N48/2014.
Претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ со стороны Компании "Кирган Холдинг С.А." заявлено не было.
В соответствии с абз. 2 п. 6 контракта N48/2014, Заказчик оплачивает окончательный платеж не позднее 31 декабря 2018 г.
Таким образом, по мнению истца, задолженность Компании "Кирган Холдинг С.А." по Контракту N48/2014 составляет 2 185 долларов США.
29 августа 2014 г. между Компанией "Кирган Холдинг С.А." и ООО "Керченская морская верфь "Фрегат" был также заключен Контракт N49/2014 (далее - Контракт N49/2014), согласно которому Заказчик предоставляет для ремонта забортный трап Лб. ч.НБ-264-001 9130x700x280мм, 363 кг; АМгч.НБ-264-002 (далее-Трап Лб), а Исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту трапа (п. 1 Контракта N49/2014).
В соответствии с п. 2.1. Контракта N48/2014 предварительная стоимость ремонта определяется на основании Предварительной ремонтной ведомости, которая подписывается обеими сторонами на момент заключения, окончательная цена Контракта определяется в соответствии с исполнительной ремонтной ведомостью (п. 2.2. Контракта N48/2014).
При подписании Контракта сторонами была согласована Предварительная ремонтная ведомость на ремонт трапа Лб (Приложение N1 к Контракту N49/2014) на сумму 2 195 долларов США.
29 августа 2014 г. Заказчик передал Исполнителю для проведения ремонта трап Лб по Акту приема в ремонт.
26 сентября 2014 г. Исполнитель передал Заказчику из ремонта трап Лб по Приемо­сдаточному акту, в котором также было отражено, что стоимость выполненных по Контракту N49/2014 работ по ремонту трапа Лб составляет 2 195 долларов США.
Исходя из п. 5.3. Контракта N49/2014, подписание Приемо-сдаточного акта является подтверждением завершения ремонта в согласованном объеме в полном соответствии с условиями Контракта N49/2014.
Претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ со стороны Компании "Кирган Холдинг С.А." заявлено не было.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Контракта N49/2014 Заказчик оплачивает окончательный платеж не позднее 31 декабря 2018 г.
Таким образом, по мнению истца, задолженность Компании "Кирган Холдинг С.А." по Контракту N49/2014 составляет 2 195 долларов США.
В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно нормам статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" установлено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
В п. 6 Контрактов М47/2014, N48/2014, N49/2014 установлено, что валютой платежа является доллар США.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.
На основании п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В статье 6 ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" закреплено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.
Поскольку Ответчик является нерезидентом, то взыскание денежных средств в долларах США, ввиду изложенного выше, не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (если валюта долга по обязательству выражена в иностранной валюте) должен осуществляться исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам в соответствующей иностранной валюте, определяемой в соответствии с вышеуказанным порядком, действовавшей в соответствующие периоды.
Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Последним днем срока оплаты, исходя из п. Контрактов N47/2014, N48/2014, N49/2014 является 31 декабря 2018 г. (нерабочий день).
По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 31 декабря 2018, является 09 января 2019 г., а первым днём просрочки, соответственно, 10 января 2019 г. (ст. 191 ГК РФ).
На момент подачи искового заявления средняя ставка по краткосрочным кредитам в долларах США за период с января 2019 г. по февраль 2019 г. на официальном сайте ЦБ РФ не опубликована.
Следовательно, для расчета процентов необходимо использовать самую позднюю из опубликованных ставок т.е. за декабрь 2018 г. в размере 5,80%.
Исходя из изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2019 г. по 05 марта 2019 г. (55 дней) составляют:
по Контракту N47/2014: 2775*55*5,80%/365= 24,25 долларов США,
по Контракту N48/2014: 2185*55*5,80%/365= 19,10 долларов США,
по Контракту N49/2014: 2195*55*5,80%/365=19,18 долларов США.
Относительно встречных исковых требований, судом установлено, что 31 октября 2013 г. между Компанией "Кирган Холдинг С.А." (далее - Кредитор) и ООО "Керченская морская верфь "Фрегат" (далее - Заемщик) был заключен Договор о предоставлении займа N01 (далее - Договор), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику, а Заемщик получает у Кредитора заем в размере 3 000 000 долларов США на пополнение оборотных средств.
Во исполнение условий Договора 20 ноября 2013 г. Кредитор предоставил Заёмщику займ в сумме 200 000 долларов США (подтверждается Платежным поручением N13286 от 20 ноября 2013 г.), 25 ноября 2013 г. займ в сумме 70 000 долларов США (подтверждается Платежным поручением N13309 от 25 ноября 2013 г.), 10 декабря 2013 г. займ в сумме 260 000 долларов США (подтверждается Платежным поручением N13419 от 10 декабря 2013 г.), перечислив, как зафиксировано в п. 3.1. Договора, денежные средства на банковский счет Заемщика.
Предоставленные в период с 20 ноября 2013 г. по 10 декабря 2013 г. суммы займа в общем размере 530 000 долларов США были возвращены Заемщиком 11 февраля 2014 г., что подтверждается Платежным поручением NCUTR2111249 от 11 февраля 2014 г. В нарушение условий Договора проценты за пользование займом выплачены Заемщиком не были.
07 марта 2014 г. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 100 000 долларов США, перечислив, во исполнение п. 3.1. Договора, денежные средства на банковский счет Заемщика, что подтверждается Платежным поручением N368 от 07 марта 2014 г.
Согласно п. 2.2. Договора ставка займа составляет 2,5% годовых, как указано в п. 2.3. Договора начисление процентов начинается с момента фактического получения займа (части займа).
В соответствии с п. 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 02 от 22 декабря 2015 года) Заемщик погашает основную сумму займа и/или проценты до 31 декабря 2018 года.
Заемщик в срок до 31 декабря 2018 года не исполнил свои обязательства по выплате процентов за пользование суммами займа, предоставленными Кредитором в период с 20 ноября 2013 г. по 10 декабря 2013 г., а также не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 долларов США и процентов за пользование данной суммой займа.
В п. 9.2. Договора указывается, что настоящий Договор основан на законах Украины.
Из анализа Договора следует, что отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Украины (Глава 60).
Согласно ч. 1 ст. 1046 Гражданского кодекса Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.
Как указывается в ч. 1 ст. 1049 Гражданского кодекса Украины заемщик обязан возвратить заимодавцу займ (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленные договором.
Займ считается возвращенным в момент передачи заимодавцу вещей, определенных родовыми признаками, или зачисления заимствованной денежной суммы на его банковский счет (ч. 3 ст. 1049 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии с ч. 1 ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).
Как указано в ч. 3 ст. 533 Гражданского кодекса Украины, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и на условиях, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 4 Закона Украины "О валюте и валютных операциях" N 2473- VIII от 21 июня 2018 г., валютные операции осуществляются без ограничений в соответствии с законодательством Украины, кроме случаев, установленных законами Украины, регулирующих отношения в сферах обеспечения национальной безопасности, предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма или финансированию распространения оружия массового уничтожения, выполнения взятых Украиной обязательств по международным договорам, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также случаев введения Национальным банком Украины в соответствии с настоящим Законом мер защиты.
Исходя из положений ч. 3. ст. 533 Гражданского кодекса Украины и ч. 1 ст. 4 Закона Украины "О валюте и валютных операциях" можно сделать вывод о том, что законодательство Украины допускает выражение денежных обязательств и расчеты в иностранной валюте - долларах США.
Ввиду изложенного выше, задолженность Ответчика перед Истцом подлежит взысканию в долларах США.
В соответствии с ч. 1 ст. 1048 Гражданского кодекса Украины заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. При отсутствии иной договоренности сторон, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В п. 2.2. Договора установлено, что ставка займа составляет 2,5% годовых, в году считается 360 дней.
В соответствии с п. 2.3. Договора начисление процентов начинается с момента фактического получения займа. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактически полученного займа за фактическое время пользования займом, начиная с первого дня получения займа. В день фактического погашения займа проценты не начисляются (п. 2.3. Договора).
Размер процентов за пользование суммами займа в период с 20 ноября 2013 г. по 11 февраля 2014 г.
Дата
Сумма
перечисления
Общая
сумма
Период пользования займом
Кол-во
дней
размер % (USD)
с
по
20.11.2013
200 000
200 000
20.11.2013
24.11.2013
5
69.44
25.11.2013
70 000
270 000
25.11.2013
09.12.2013
15
281.25
10.12.2013
260 000
530 000
11.12.2013
10.02.2014
61
2318.75
Итого:
2669.44
11 февраля 2014 г. Ответчик возвратил Истцу суммы займа в общем размере 530 000 долларов США.
Истец предоставил Ответчику займ 07 марта 2014 г. На момент подачи настоящего искового заявления сумма займа Ответчиком не возвращена.
Сумма займа составляет 100 000 долларов США. Следовательно, ставка займа в день составляет (100 000*2.5%) /360 = 6.9444 долларов США в день.
За период с 07 марта 2014 г. по 31 декабря 2014 г. размер процентов за пользование займом составил 2 018.78 долларов США.
В период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. проценты за пользование займом составили 2 534.72 долларов США.
В период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. были начислены проценты за пользование займом в сумме 2 541.67 долларов США.
С начисленными суммами процентов за период с 07 марта 2014 г. по 31 декабря 2016 г. Ответчик согласился, что подтверждается подписанием Актов сверки взаимных расчетов за 2014, 2015, 2016 гг.
Количество дней в 2017 г. составляет 365, размер процентов за пользование займом за 2017 г. составляет 6.9444*365 = 2 534.72 доллара США
Количество дней в 2018 г. составляет 365, размер процентов за пользование займом за 2018 г. составляет 6.9444*365 = 2 534.72 доллара США
За период с 01 января 2019 г. по 29 мая 2019 г. количество дней составляет 151, размер процентов за пользование займом за указанные период составляет: 6.9444*151 = 15882.59 долларов США.
Таким образом, размер процентов за пользование займом на момент подачи настоящего искового заявления, 31 мая 2019 г., составляет 15882.59 долларов США.
Согласно ч. 1 ст. 1050 Гражданского кодекса Украины если заемщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со статьей 625 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Украины, должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки просрочку, а также три процента годовых с просроченной суммы, если законом или договором не установлен иной размер процентов.
Договором и законом иной размер процентов не установлен.
Сумма задолженности, на которую начисляются три процента годовых от просроченной денежного обязательства - 100 000 долларов США.
Возможность применения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 625 ГК Украины, по задолженности выраженной в иностранной валюте также предусматривается в инструктивном Письме Верховного суда Украины от 10.10.2014 "Анализ практики применения ст. 625 Гражданского кодекса Украины в гражданском судопроизводстве".
В соответствии с п. 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 02 от 22 декабря 2015 года) Заемщик погашает основную сумму займа и/или проценты до 31 декабря 2018 года.
В ч. 5 ст. 254 Гражданского кодекса Украины установлено, что если последний день срока приходится на выходной, праздничный или другой нерабочий день, определенный в соответствии с законом в месте совершения определенного действия, днем истечения срока является первый за ним рабочий день.
Местом совершения определенного Договором действия (возврата суммы займа) является Российская Федерация. 31 декабря 2018 г. является нерабочим день согласно нормативным актам Российской Федерации).
Ближайшим рабочим днём, следующим за 31 декабря 2018 г., в Российской Федерации является 09 января 2019 г., а первым днём просрочки, соответственно, 10 января 2019 г.
Период, за который начисляются три процента годовых от просроченной денежного обязательства: с 10 января 2019 г. до 31 мая 2019 г.
Расчет трех процентов годовых от просроченной денежного обязательства осуществляется по следующей формуле:
Сумма * (3% /100%) * (период/год)
(Сумма) - сумма задолженности;
(Период) - количество дней просрочки исполнения денежного обязательства;
(Год) - количество дней в году (365).
Предоставляем расчет 3% годовых,
Сумма долга
Период задолженности
Количество дней просрочки
Количество дней в году
3% годовых
Сумма долга с учетом 3% годовых
100 000
10.01.2019 -31.05.2019
142
365
1 167.11
101 167.11
Таким образом, общая сумма долга с учетом 3% годовых, составляет 101 167.11 долларов США, из которых 100 000 долларов США - основного долга, 1 167.11 долларов США - 3% годовых.
В части уплаты долга с учетом индекса инфляции (ст. 625 Гражданского кодекса Украины).
Приведенные данной нормой обязательства об уплате долга с учетом установленного законодательством Украины индекса инфляции за весь срок просрочки не может применено к задолженности, выраженной в долларах США, поскольку такой индекс инфляции отражает удешевленной именно и только национальной валюты Украины - гривны.
Указанная позиция прямо следует из инструктивного Письма Верховного суда Украины от 10.10.2014 "Анализ практики применения ст. 625 Гражданского кодекса Украины в гражданском судопроизводстве".
Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Судом установлено, что первоначальный и встречный иски носят однородный характер, способны взаимно погашаться.
С учетом изложенного, суд счел возможным произвести зачет взаимных требований.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обществом с ограниченной ответственностью "Керченская морская верфь "Фрегат" была уплачена государственная пошлина в размере 12471,00 руб., Компанией "KIRGAN HOLDING S.A" была уплачена государственная пошлина в размере 61075,00 руб., следовательно, с учётом зачета взаимный требований, с ООО "Керченская морская верфь "Фрегат" в пользу Компанией "KIRGAN HOLDING S.A" подлежит взыскать государственная пошлина в размере 48604,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Керченская морская верфь "Фрегат" (ОГРН 1149102074593) к Компании "KIRGAN HOLDING S.A" (Государственный торговый реестр N 265386 Республика Панама) о взыскании 7 197,53 долларов США (473 565,80 руб. по курсу ЦБ РФ на 05.03.2019 г.) - удовлетворить.
Встречные исковые требования Компании "KIRGAN HOLDING S.A." к обществу с ограниченной ответственностью "Керченская морская нефть "Фрегат" о взыскании 117 049,70 долларов США - удовлетворить.
Произвести зачет взаимных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керченская морская верфь "Фрегат" в пользу Компании "KIRGAN HOLDING S.A." денежные средства в размере 109 852,17 долларов США, а также расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 48604,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка