Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года №А83-4022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А83-4022/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведение протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении N315 Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского 29/11, материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Газдомсервис" (ОГРН 1189204002778)
к Государственному унитарному предприятию "Крымгазсети" (ОГРН 11149102024906);
об обязании выполнить определенные действия,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газдомсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Крымгазсети", согласно которого просит суд обязать заключить соглашение на аварийно-диспетчерское обеспечение многоквартирных домой по г.Евпатории и г.Симферополю, на условиях проекта договора (соглашения) и приложений к нему, предложенного истцом.
Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.
Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
По смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации инициатива по заключению договора может исходить как от одной стороны, так и от другой, а при обращении в суд с иском о понуждении заключить договор должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный данной нормой закона.
Пунктом 8 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Кроме того, в силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
При подачи искового заявления, истец в доказательства соблюдения претензионного порядка ссылается на письмо N 145 от 26.12.2018 г. (л.д.95-96 т.1), при этом из вышеуказанного письма суд усматривает, что истец просит перезаключить соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, проект договора не направлял.
Каких-либо иных документов, соответствующих перечисленным выше требованиям, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вопреки требованиям приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, соблюдение претензионного порядка надлежащим образом не подтвердил.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 148, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью компания "Газдомсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную по квитанции N 84 от 07.03.2019 г.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка