Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А83-40/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А83-40/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации "Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел" (ОГРН 1179102024936, ИНН 9102235431)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бобровский и партнеры" (ОГРН 1159102105216, ИНН 9103074716)
при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерства экономического развития Республики Крым
о взыскании
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бобровский и партнеры" с требованием (с учетом заявления об уменьшении исковых требований, л.д. 66) о взыскании 549060 руб. 42 коп., в том числе стоимости имущества переданного на ответственное хранение в размере 512 609 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 451 руб. 42 коп.
Исковые требования основываются на положениях статей 309, 702, 890 901, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору ответственного хранения от 27.12.2017 в части возврата имущества (домиков), переданного на хранение.
Ответчик исковые требования не признает, указывая на их необоснованность. Отзыв на исковое заявление ответчиком не предоставлен.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономического развития Республики Крым.
Третье лицо исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 76-77).
В судебном заседании 13.06.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.06.2019 до 11:45. Явка представителей сторон после перерыва признана судом не обязательной.
На дату рассмотрения спора истцом подано заявление об уточнении исковых требований, которое было отозвано представителем в судебном заседании 20.06.2019, в виду чего указанное заявление судом не рассматривается.
В судебном заседании 20.06.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.06.2019 до 14:00.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
27.12.2017 между Автономной некоммерческой организации "Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел" (Сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бобровский и партнеры" (Сторона-2) заключен договор N1 ответственного хранения (л.д. 18-19).
Согласно условиям данного договора Сторона-2 принимает на ответственное хранение имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Сторона-1 обязуется взять свое имущество обратно по истечению срока ответственного хранения, установленного договором (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора на ответственное хранение передается имущество - 7 деревянных домиков для организации выставок.
Имущество передается на ответственное хранение сроком на 3 месяца.
Срок хранения установлен с 27.12.2017 и до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1. договора).
Хранение имущества производится на безвозмездной основе (пункт 5.1. договора).
В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора Сторона-2 отвечает за утрату, недостачу или повреждение, принятого на хранение, независимо от вины, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Убытки, причиненные Стороне-1 утратой, недостачей или повреждением имущества, возмещаются Стороной-2 в соответствии с действующим законодательством РФ.
26.07.2018 за исх. N26/07-18/П1 истец обратился к ответчику с требованием о возврате переданного на хранение имущества в месячный срок (л.д. 28).
16.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией за исх.N16/10-18/П2 с требованием о возврате 7 домиков либо оплатить их стоимость в размере 512609 руб.
14.11.2018 ответчиком дан ответ на указанную выше претензию о том, что он готов погрузить и отправить имущество в случае предоставления истцом транспорта (л.д.36).
Поскольку имущество, переданное на хранение ответчиком так и не было возвращено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункта 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение (пункт 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.
Факт передачи домиков на хранение не опровергается ответчиком. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по истечению срока указанного в договоре, а именно 3-х месяцев домики были вывезены.
Однако, доказательств возврата переданного на хранение имущества ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
По правилам статьи 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Согласно пункту 2 статьи 393 Кодекса убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стоимость имущества, определена истцом исходя из согласованной сторонами и указанной в договоре поставки N2912-АИ17 от 22.12.2017 (л.д. 10-12), что полностью соответствует требованиям пункта 2 статьи 902 ГК РФ.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств отсутствия имущества вследствие неправомерных (недобросовестных) действий истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 512609 руб. составляющие стоимость утраченных домиков.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36451 руб. 42 коп. за период с 28.03.2018 по 11.03.2019
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 28.03.2018 по 11.03.2019, суд не соглашается с ним, так как истцом не учтено, что требование истца от 26.07.2018 о возврате имущества в течении 1 месяца получено ответчиком 14.09.2019. Учитывая, что 15.09.2019 являлось выходным днем, начальный срок исчисления процентов начинается с 17.09.2018.
По расчету суда размер процентов составляет 18836 руб. 63 коп., а именно:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
512 609,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
512 609,00 ? 91 ? 7.5% / 365
9 585,09 р.
512 609,00 р.
17.12.2018
11.03.2019
85
7,75
512 609,00 ? 85 ? 7.75% / 365
9 251,54 р.
Сумма процентов: 18 836,63 р.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявление об уменьшении исковых требований и суд принял данное заявление, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежное поручение от N251 от 18.12.2018), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 377 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13533 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бобровский и партнеры" в пользу Автономной некоммерческой организации "Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел" 531445 руб. 63 коп., в том числе стоимость имущества, переданного на ответственное хранение в сумме 512609 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 11.03.2019 в размере 18836 руб. 63 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бобровский и партнеры" в пользу Автономной некоммерческой организации "Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел" государственную пошлину в размере 13533 руб.
Возвратить Автономной некоммерческой организации "Крымский центр народных художественных промыслов и ремесел" из федерального бюджета 377 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
