Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года №А83-398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А83-398/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 08 апреля 2019 года
Мотивировочная часть определения составлена 16 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" (Адрес: 295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПРОСПЕКТ КИРОВА, ДОМ 52, ОГРН: 1149102099717, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 9102048801, КПП: 910201001)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМГАЗСЕТИ" (Адрес: 295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА УЧИЛИЩНАЯ ДОМ 42 "А", ОГРН: 1149102024906, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 9102016743, КПП: 910201001)
о взыскании суммы
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (ГУП РК "Крымгазсети"), в котором просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 231 130,87 руб., а также возложить на ответчика судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения, истцу предложено устранить недостатки, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 08.02.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
08.04.2019 года судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения.
09 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ГУП РК "Крымгазсети" о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Таким образом, с учётом вынесения резолютивной части решения в рамках настоящего дела - 08.04.2019 года и подачей указанного заявления - 09.04.2019 года суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Суд, исследовав фактические обстоятельства, пришел к нижеследующему.
22.12.2015 между ГУП РК "Черноморнефтегаз" (Поставщик) и ГУП РК "Крымгазсети" (Покупатель) заключен Договор поставки природного газа N 01-Пр/955 (далее - Договор), предметом которого являлась поставка природного газа.
В соответствии с условиями заключенного договора, ГУП РК "Крымгазсети" принял на себя обязательство производить оплату за поставку природного газа (пункт 2.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий природный, (далее - газ), для дальнейшей реализации потребителям, которые производят тепловую и электрическую энергию в целях дальнейшей реализации, в том числе блочных (модульных) котельных, установленных на крыше и пристроенных; МДЦ "Артек"; религиозным организациям; потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня (исходя из объёмов газа для обеспечения горения вечного огня), в пределах объёмов, предусмотренных в пункте 2.2. данного Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора, расчёты за газ по настоящему Договору производится в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями (далее - Порядок расчетов):
- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обратившись в суд за защитой своих имущественных прав и законных интересов, истец ссылается на то, что в нарушение взятых на себя договорных обязательств ответчиком нарушен срок оплаты по договору за период с января по июнь 2016 года.
Согласно представленных в материалы дела актов приёмов-передачи природного газа за период с января по июнь 2016 года, подписанного сторонами, истцом поставлен ответчику природный газ на общую сумму 62 704 563,44 руб.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть: газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки газа, его объемы и стоимость Покупателем (ответчиком) не оспариваются. Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Покупатель оплату поставленного истцом газа произвел несвоевременно, что также ответчиком не отрицается.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0, 04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то обстоятельство, что задолженность по Договору возникла вследствие тяжёлого финансового положения, связанного с введением режима чрезвычайной ситуации в Республике Крым и, как следствие, неисполнения контрагентами своих обязательств по договорам с ним. ГУП РК "Крымгазсети" указывает, что природный газ им приобретается не для собственных нужд, а для дальнейшей реализации потребителям, которые производят тепловую и электрическую энергию в целях дальнейшей реализации, и что существует связь между исполнением обязательств ГУП РК "Крымгазсети" в части оплаты за поставленный природный газ и несвоевременностью оплаты населения за потребленный природный газ.
Суд отклоняет указанные возражения ответчика ввиду следующего.
Ответчик, в соответствии со статьёй 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а значит, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как указал Верховный Суд в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 8) в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Таким образом, отсутствие денежных средств как у самого ответчика, так и у его контрагентов не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением ГУП РК "Крымгазсети" своих обязательств по оплате газа.
Согласно распоряжению Главы Республики Крым от 22.11.2015 N 454-рг "О введении режима чрезвычайной ситуации техногенного характера", на которое в своем отзыве ссылается ответчик, режим чрезвычайной ситуации связан с ограничением подачи электроснабжения в Республику Крым. При этом, ответчиком не указано, каким образом введение указанного режима ЧС повлияло на невозможность оплаты услуг по поставке газа в установленный Договором срок.
Ссылка ответчика на письмо Министерства топлива и энергетики Республики Крым N 03/448 от 25.04.2016 также не может быть признана судом состоятельной. Само по себе указанное письмо, без внесения соответствующих изменений и дополнений в Договор в установленном ГК РФ порядке, не может служить для суда безусловным основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.
Доводы ответчика относительно того, что начисленная истцом неустойка является непосильным финансовым бременем для ГУП РК "Крымгазсети", по мнению суда, не являются основанием для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и основанием для отказа в ее взыскании.
В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Как следует из пункта 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Вместе с тем, соответствующих доказательств несоразмерности пени ответчиком не представлено.
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения, в том числе в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Так, статья 25 Федерального закона N 69-ФЗ была дополнена положениями об обязанности потребителя газа уплатить поставщику пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке.
Указанная норма в силу положений статьи 332 ГК РФ является законной неустойкой.
При этом, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, нашедшие свое закрепление в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, предусмотренная неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты газа, предоставленного после 1 января 2016 г.
При этом, согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации ключевая ставка ЦБ РФ с 03.08.2015 по 14.06.2016 составляла 11%, а с 14.06.2016 года - 10,5 %.
Таким образом, размер законной неустойки выше размера пени, установленного пунктом 7.2 Договора, даже с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в размере 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018).
Вместе с тем, суд не может выйти за пределы исковых требований.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения начисленной истцом неустойки (пени).
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в истребуемом размере, а именно в сумме 231 130,87 рублей.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 623,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
2. Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" удовлетворить в полном объеме.
3. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМГАЗСЕТИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" денежную сумму в размере 231 130,87 рублей - пени по договору N 01-Пр/955 от 22.12.2015 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 года, а также 7623,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка