Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года №А83-3945/2010

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А83-3945/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-3945/2010
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море",
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2015 года по делу А83-3945/2010 должник Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь утвержден Савин В.В, член СО независимых Арбитражных управляющих "Дело".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2019 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. по делу N А83-3945/2010 для рассмотрения.
Определением от 25.02.2019 дело N А83-3945/2010 принято к производству судьи Белоус М.А.
Суд неоднократно продлевал срок конкурсного производства в отношении должника определениями суда, последним до 14.06.2019.
Определением суда от 21.05.2019 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на 17 июня 2019 года. Определением суда судебное заседание отложено на 09.09.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносят определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласий на финансирование процедуры банкротства от участвующих в деле лиц, несмотря на неоднократные предложения суда, не поступило (определения от 21.05.2019, от 17.06.2019, от 15.07.2019, от 15.08.2019).
Согласно Постановления Двадцать первого арбитражного суда от 18.02.2019, оставленным без изменений Постановлением Арбитражного Суда Центрального округа от 30.04.2019 по настоящему делу, судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Карабельниковой Л.Ф. на определение об отказе обеспечительных мер, установлено что из материалов дела и Картотеки арбитражных дел усматривается, что за период конкурсного производства в отношении ООО "Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море" с 21.12.2015 г. (без учета процедуры банкротства по законодательству Украины с 05.04.2011 г.) конкурсным управляющим не предъявлено ни одного заявления о признании сделок должника по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также отсутствуют на рассмотрении в суде иные заявления и исковые заявления в отношении спорного недвижимого имущества.
Из картотеки арбитражных дел следует, что конкурсным управляющим подавались дважды исковые заявления о признании отсутствующим права собственности на нежилые строения, о признании права собственности, которые судом были возвращены (определения от 24.05.2017 г. по делу N А83-4185/2017, от 02.08.2017 г. по делу N А83-10591/2017). Решением Керченского городского суда Республики Крым от 23.11.2017 г. по делу N 2-3790/2017, вступившим в законную силу 28.12.2017 г., в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море" к Индивидуальному предпринимателю Тарасенко В. В. и Карабельниковой Л. Ф. о признании отсутствующим права собственности, о признании права собственности на объекты недвижимости: контора лит. "А-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:132, склад N5 лит. "Г" кадастровый номер КН 90:19:010115:134, веранда лит. "Н" кадастровый номер КН 90:19:010115:135, центральный склад лит. "Б-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:136, склад N7 помещение лит. "Ж" кадастровый номер КН90:19:010115:137, проходная лит. "Д" кадастровый номер КН 90:19:010115:138, склад N8 (склад тары) лит. "Л" кадастровый номер КН 90:19:010115:140, склад ГСМ лит. "З" кадастровый номер КН 90:19:010115:141, котельная лит. "М-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:142, мастерская лит. "И" кадастровый номер КН 90:19:010115:143, сан.узел лит "В" кадастровый номер КН 90:19:010115:144, склад N4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133, бокс N4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139, расположенные по адресу: Россия, Республика Крым, ул. Новоселов, д.2-А, отказано. Иные сведения о рассмотрении каких-либо заявлений в отношении спорного недвижимого имущества отсутствуют и конкурсным управляющим не представлены.
По запросу суда апелляционной инстанции от 23.01.2019 г. (л.д. 64) судом первой инстанции представлены материалы дела о банкротстве, в том числе документы, представленные конкурсным управляющим Савиным В. В. в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства, отчеты о деятельности арбитражного управляющего. Из представленных судом первой инстанции документов усматривается, что за период конкурсного производства спорное имущество не включено в конкурсную массу должника, не проводится инвентаризация и его оценка. Причинами неоднократного продления (определение от 20.06.2018 г., от 18.12.2018 г.) конкурсного производства управляющий указывал на проводимые мероприятия по восстановлению инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Новоселов, 2, с целью регистрации права собственности за должником.
Между тем, никаких документов, свидетельствующих о проводимой работе, не имеется. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Как усматривается из ЕГРЮЛ в отношении должника ООО "Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море" (ОГРН 1169102091982) налоговым органом 12.12.2018 г. внесена запись N2189112587464 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица. Вместе с тем, данная запись на основании решения суда от 21.05.19 г. N А83-2488/19 признана недействительной.
07.08.2019 г. налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ номер документа 1463 от 05.08.2019 г. Решение о предстоящем исключении опубликовано в "Вестник государственной регистрации" от 07.08.2019 г. N 31. Сведений о том, что в настоящий момент должник исключен из ЕГРЮЛ не усматривается.
Из представленного отчета конкурсного управляющего усматривается, что кредиторы перовой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 690,561 тыс. руб. (заработная плата перед бывшими работниками должника), требования кредиторов третьей очереди составляют 1 445 609 тыс. руб., требования, учитываемые за реестром отсутствуют.
Конкурсным управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, в результате которых имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника выявлено не было; требования кредиторов не погашались.
Более того из представленных конкурсным управляющим документов усматривается, что расходы конкурсного управляющего составляют 1 637 911,30 руб. Никто из кредиторов должника, включая заявителя по делу не согласился финансировать дальнейшую процедуру банкротства.
Определения суда о необходимости произвести дальнейшее финансирование кредиторами не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии дальнейшей необходимости продлевать процедуру конкурсного производства.
Указанные обстоятельства в совокупности служат основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Принятие указанного определения не лишает прав на предъявление к должнику требований вне рамок настоящего дела о банкротстве.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А83-3945/2010 о признании Общества с ограниченной ответственностью дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М. А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать