Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года №А83-39/2018

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-39/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А83-39/2018
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2019
Полный текст решения изготовлен 02.09.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК "Вода Крыма" в лице Керченского филиала ГУП РК "Вода Крыма" к ответчику ФКУ "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" в лице 166 Отдела морской инженерной службы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Квартирно-эксплуатационную часть (Феодосийского района) о взыскании задолженности,
При участии:
от истца - не явился;
от ответчика - Грунский М.Л., представитель по доверенности N 298 от 15.03.2019г.;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 8061,11 руб., государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик иск не признает, указывает, что задолженности у него не имеется.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2014 г. между Крымским республиканским предприятием "Вода Крыма" в лице Керченского филиала ГУП Республики Крым "Вода Крыма" (Производитель) Федеральным казённым учреждением "Объединенное стратегическое командование южного федерального округа" в лице 166 отдела морской инженерной службы (Потребитель) был заключен договор N 2920 на водоснабжение из коммунального водопровода и отведение стоков (водоотведение) в коммунальную канализацию (далее - Договор), согласно условиям которого Производитель при наличии воды в источниках обеспечивать потребителя питьевой холодной водой установленного качества и производить водоотведение от сетей Потребителя, а Потребитель обязуется потреблять услуги водоснабжения и водоотведения в количестве не более установленного нормативного объема и не более чем на сумму, определенную сметой выделенных бюджетных средства содержание Потребителя в части оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.
Впоследствии на основании приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 27.11.2014 г. N 133-А о приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия "Вода Крыма" в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридический лиц, именование Крымского республиканского предприятия "Вода Крыма" было изменено на Государственное унитарное предприятие "Вода Крыма".
В силу п.8.2 Договора объектами потребителя, в отношении которых производителем осуществляются услуги по холодному водоснабжения и водоотведению являются: воинская часть А0669 (г. Керчь, ул. Международная),воинская часть А2439 (Керчь, Цементная слободка, 50), Керченский городской военный комиссариат (Керчь, ул. Свердлова, 17).
В соответствии с п.3.4 Договора общая стоимость услуг определяется путем произведения объема оказанных Потребителю услуг на тарифы, действовавшие в соответствующем периоде.
Таким образом, расчет стоимости спорных услуг должен основываться на объемах оказанных услуг.
Суд определением суда истребовал от истца соответствующие доказательства, однако они предоставлены не были.
Таким образом, истец в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил необходимых доказательств.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Оснований для возмещения судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать