Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 мая 2019 года №А83-3877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А83-3877/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев заявление Камлык Михаила Андреевича о признании гражданина Беляева Альберта Владимировича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
07.03.2019 Кредитор - Камлык Михаил Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать гражданина Беляева Альберта Владимировича несостоятельным (банкротом), утвердить в качестве арбитражного управляющего Винагорова Владимира Геннадиевича, являющегося членом СРО Арбитражных управляющих ААУ "Гарантия".
Определением суда от 15.03.2019 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17 апреля 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:
- представить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежных средств в сумме 25 000,00 рублей на осуществление единовременной выплаты финансовому управляющему;
- представить письменные пояснения, в которых указать, размер кредиторских требований, который заявитель просит признать обоснованными, и включить в реестр требований кредиторов;
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ;
- определить процедуру, которую следует применить в деле о банкротстве должника;
- представить надлежащим образом заверенные копии исполнительных листов, решений Ленинского районного суда, а также (при наличии) иных документов, на основании которых возникла задолженность.
Определением суда от 18.04.2019 продлен срок оставления заявления без движения до 20.05.2019.
Названное определение суда, отправленное по адресу заявителя, возвращено почтовой службой за истечением срок хранения.
Заявитель также был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 114, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда об оставлении заявления без движения выполнение заявителем предложенных судом процессуальных действий состояло в представлении истребуемых документов к установленным срокам непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в указанных определениях.
По состоянию на 21.05.2019 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или повторном продлении установленного судом процессуального срока для их устранения. При этом устранение выявленных судом недостатков заявительного материала не предполагало совершение заявителем каких-либо чрезмерных действий и носит традиционный для такого рода дел характер.
У заявителя имелась реальная (ввиду достаточности времени) возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленные судом сроки, которой он не воспользовался. Нет у суда и сведений, что заявитель к настоящему времени направил соответствующие материалы посредством органов почтовой связи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, указанные в определениях суда от 15.03.2019, 18.04.2019 заявителем не устранены.
При таких обстоятельствах заявление Камлык Михаила Андреевича о признании гражданина Беляева Альберта Владимировича несостоятельным (банкротом), в соответствии с положениями ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, согласно ч. 6 ст. статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. по чек-ордеру от 11.02.2019, которая полежит возврату заявителю в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 334.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129, 184-185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Камлык Михаила Андреевича о признании гражданина Беляева Альберта Владимировича несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить Камлык Михаилу Андреевичу (26.07.1985 г. р., место рождения: с. Покровка Октябрьского р-на Приморского края) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб., оплаченную по чек-ордеру от 11.02.2019.
Разъяснить заявителю, что возращение заявления не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка