Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года №А83-3860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А83-3860/2019
Резолютивная часть определения объявлена "20" июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "20" июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Аквавита"
к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Садовое-2011"
о взыскании задолженности,
представители сторон не явились.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" поступило исковое заявление к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Садовое-2011" о взыскании задолженности в размере 302 123,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на "03" июня 2019 года на 10 часов 00 минут.
Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 03.06.2019 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения участников процесса, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до "10" июня 2019 года на 15 часов 00 минут.
После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.
Во время судебного заседания, которое состоялось 10.06.2019 участники процесса заявили устные ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок.
В связи с устными ходатайствами участников процесса об отложении судебного заседания на более поздний срок, необходимостью предоставления дополнительных документов по делу, суд посчитал необходимым отложить судебное разбирательство на "19" июня 2019 года на 14 часов 00 минут.
Во время судебного заседания, которое состоялось 19.06.2019 представитель истца предоставил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до "20" июня 2019 года на 09 часов 00 минут.
После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.
В судебное заседание, которое состоялось 20.06.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Явка участников процесса судом была признана необязательной.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом установлено наличие полномочий представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые, не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Так, в порядке пункта 14 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев текст и условия мирового соглашения, суд полагает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
По правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 042, 00 руб. по платежному поручению N129 от 05.03.2019.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 521, 00 руб., уплаченная по платежному поручению N129 от 05.03.2019.
Остальная часть государственной пошлины в размере 50 % - 4 521, 00 руб. - подлежит распределению между сторонами согласно пункту 4 Мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
2. Мировое соглашение, заключённое сторонами при рассмотрении дела NА83 - 3860/2019 утвердить в следующей редакции:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу N А83-3860/2019 по иску ООО "Аквавита" к К(Ф)Х "Садовое - 2011"
о взыскании задолженности по договору
г.Симферополь "19" июня 2019 года
Общество с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ОГРН 1149102087815, ИНН/ КПП 9101003170/91001001), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Деревягина Артура Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Крестьянское (Фермерское) Хозяйство "Садовое - 2011" (ОГРН 1149102040075, ИНН/КПП 9104000555/910401001), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице главы К(Ф)Х Гончаренко Валерия Дмитриевича, действующего на основании Устава Общества
совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по указанному делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139-140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора по делу N А83-3860/2019 на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
1. Ответчик признает долг по договору N 11 от 31 марта 2015 года перед Истцом в размере 266 000,00 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
2. Истец отказывается от остальных исковых требований и признает также сумму задолженности по договору N 11 от 31 марта 2015 в размере 266 000,00 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:
р/с 40702810702202010217 в АО "Черноморский банк развития и реконструкции" (АО "Банк ЧБРР") г. Симферополь
к/с 30101810035100000101
БИК 043510101
сумму в размере 266 000,00 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке и сроки:
- 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей - в срок до 31 июля 2019 года;
- 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей - в срок до 31 августа 2019 года.
4. Судебные расходы, понесенные Истцом, в виде оплаты госпошлины распределяются между Сторонами поровну.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А83- 3860/2019.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Арбитражный суд Республики Крым настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А83- 3860/2019 прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Истец
В лице директора ООО "Аквавита"
подпись А.В. Деревягин
МП
Ответчик
В лице Главы К (Ф) Х "Садовое - 2011"
подпись В.Д. Гончаренко
МП
2. Производство по делу прекратить.
3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Аквавита" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную им платёжным поручением N129 от 05.03.2019 в размере 4 521, 00 руб.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 и раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка