Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А83-3847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А83-3847/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Тур"
к Производственному кооперативу "Санаторий "Золотой берег"
о взыскании 96 633,98 рублей
при участии:
от истца - Долгоруков Е.Г., представитель по доверенности;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тандем Тур" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Производственному кооперативу "Санаторий "Золотой берег" о взыскании задолженности по агентскому договору N5/2018 от 12.12.2017 в размере 95 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833,98 рублей.
Определением от 13.03.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 19.06.2019 явился представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.
Ранее в поданных письменных пояснениях и отзыве на исковое заявление ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на полное исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору N5/2018 от 12.12.2017.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
12.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Тандем Тур" (Агент) и Производственным кооперативом "Санаторий "Золотой берег" (принципала) заключен агентский договор N5/2018, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и по поручению принципала за его счет действия по продвижению и реализации услуг принципала отдыхающим. (далее - договор)
В соответствии с пунктом 2.1 договора принципал обязан предоставлять отдыхающим оплаченные агентом услуги (проживание, питание, лечение) в соответствии с условиями договора.
Согласно пункта 2.6 договора, принципал в период с 19.03.018 по 10.12.2018 резервирует для агента категорию номера "Стандарт с балконом".
Агент обязан перечислять принципалу сумму оплаты услуг в установленном размере. Оформлять необходимые документы на оплату (предоплату) услуг. (пункт 3.2 договора)
В пункте 3.6 договора стороны предусмотрели, что агент обязан бронировать места в объектах размещения принципала в соответствии с поданной заявкой, при этом на период с 19.03.2018 по 10.12.2018 устанавливается цикличный заезд согласно графика заезда, указанного в пункт 1 приложения N1 к настоящему договору.
Согласно приложения N 1 к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора, общая стоимость договора составляет 5 658 400,00 рублей, в том числе с агентским вознаграждением..
Пунктом 4.3 договора установлено, что агент обязуется сделать оплату всего объема услуг по настоящему договору за вычетом агентского вознаграждения, указанного в пункте 2 приложения N1 согласно следующего графика:
Nп/п
Размер платежа в денежном выражении, руб.
Срок оплаты
1
2 700 000,00
20.02.2018
2
1 000 000,00
20.03.2018
3
1 000 000,00
20.04.2018
4
701 200,00
10.05.2018
Итого: (за вычетом Агентского вознаграждения)
5 401 200,00
В соответствии с пунктом 4.4 договора, денежные средства, поступившие от реализации услуг принципала, перечисляются агентом на расчетный счет принципала согласно пункта 6.3 договора.
Во исполнение условий договора между сторонами подписаны отчеты об исполнении агентского поручения:
- отчет N 1 от 31.03.2018 на сумму 123 200,00 рублей;
- отчет N2 от 31.03.2018 на сумму 123 200,00 рублей;
- отчет N1 от 30.04.2018 на сумму 154 000,00 рублей;
- отчет N2 от 30.04.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N3 от 30.04.2018 на сумму 184 800,00 рублей;
- отчет N4 от 30.04.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N5 от 30.04.2018 на сумму 228 800,00 рублей;
- отчет N1 от 31.05.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N2 от 31.05.2018 на сумму 123 200,00 рублей;
- отчет N3 от 31.05.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N4 от 31.05.2018 на сумму 184 800,00 рублей;
- отчет N1 от 30.06.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N2 от 30.06.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N3 от 30.06.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N4 от 30.06.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N5 от 30.06.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N6 от 30.06.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N1 от 31.07.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N2 от 31.07.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N3 от 31.07.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N4 от 31.07.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N5 от 31.07.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N6 от 31.07.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N7 от 31.07.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N1 от 31.08.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N2 от 31.08.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N3 от 31.08.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N4 от 31.08.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N5 от 31.08.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N6 от 31.08.2018 на сумму 92 400,00 рублей;
- отчет N7 от 31.08.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N1 от 30.09.2018 на сумму 184 800,00 рублей;
- отчет N2 от 30.09.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N3 от 30.09.2018 на сумму 184 800,00 рублей;
- отчет N4 от 30.09.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N1 от 31.10.2018 на сумму 184 800,00 рублей;
- отчет N2 от 31.10.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N3 от 31.10.2018 на сумму 198 000,00 рублей;
- отчет N4 от 31.10.2018 на сумму 105 600,00 рублей;
- отчет N5 от 31.10.2018 на сумму 215 600,00 рублей;
- отчет N1 от 30.11.2018 на сумму 363 000,00 рублей;
- отчет N2 от 30.11.2018 на сумму 312 620,00 рублей;
Также между сторонами, без возражений подписаны акты сдачи приемки выполненных работ: N ЦБ-0000023 за март 2018 на сумму 228 800,00 рублей, NЦБ-0000039 за апрель 2018 на сумму 585 200,00 рублей, NЦБ-0000053 за май 2018 на сумму 563 200,00 рублей, NЦБ-0000070 за июнь 2018 на сумму 660 000,00 рублей, NЦБ-0000121 за июль 2018 на сумму 682 000,00 рублей, NЦБ-0000153 за август 2018 на сумму 682 000,00 рублей, NЦБ-0000188 за сентябрь 2018 на сумму 660 000,00 рублей, NЦБ-00002016 за октябрь 2018 на сумму 596 200,00 рублей, N ЦБ-0000223 за ноябрь 718 300,00 рублей, NЦБ-0000234 за декабрь 2018 на сумму 188 320,00 рублей.
Во исполнение условий пункта 4.3 договора истцом оплачено 5 401 200,00 рублей, в частности, платежными поручениями N406 от 29.01.2018 на сумму 1 800 000,00 рублей, N424 от 15.02.2018 на сумму 900 000,00 рублей, N448 от 19.03.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей, N 478 от 13.04.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей, N 510 от 10.05.2018 на сумму 701 200,00 рублей.
Также истцом оплачены платежным поручением N 388 от 18.01.2018 и N 760 от 27.11.2018 оплачены ответчику дополнительные услуги, не отраженные в приложении N1 к договору на сумму 12 600,00 рублей и 6 020,00 рублей соответственно.
Рассмотрев акт сдачи-приемки работ NЦБ-0000008 за январь 2018, подписанный сторонами, на сумму 12 600,00 рублей, судом установлено, что данный акт не относится к данному договору, а следовательно не может быть признан в качестве доказательства исполнения взятых на себя обязательств по спорному договору.
Относительно перечисленной ответчику суммы денежных средств в размере 6 020,00 рублей, судом установлено, что указанная сумма денежных средств была согласована сторонами путем подписания дополнительного соглашения N1 к договору N5/2018 от 02.02.2017 за дополнительные улучшения, который не является предметом рассмотрения данного искового заявления.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По агентскому договору согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а по договору комиссии (п. 1 ст. 990 ГК РФ) одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия.
По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий, в том числе на совершение сделок или деятельности от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок и деятельности агента.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ между сторонами подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об исполнении агентского поручения и актами сдачи-приемки работ. Указанные документы подписаны сторонами без возражений.
Обращаясь с иском в суд, истец указывал на излишне уплаченную ответчику по спорному агентскому договору сумму денежных средств в размере 95 800,00 рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2018 год.
Суд, проверив доводы истца, считает их безосновательными, исходя из следующего.
Основным доказательством, подтверждающим перечисление денежных средств является платежное поручение либо квитанция, в котором должны быть указаны дата его составления, сумма платежа, реквизиты перечисления, и назначение платежа.
Доказательства оплаты суммы в размере 95 800,00 рублей отсутствуют.
В качестве доказательств перечисления спорной суммы денежных средств истец ссылался на акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанный между сторонами.
Как усматривается из представленного акта, ответчик в действительности признает наличие за ним задолженности в размере 95 800,00 рублей. Однако из представленного акта сверки невозможно установить, что сумма задолженности возникла в ходе исполнения сторонами именно агентского договора N5/2018 от 12.12.2017.
Так как в акте сверки отражены позиции, "оплата", "приход", "продажа" без указания на основании каких документов проводилась сверка, а соответственно, не может быть основанием для взыскания указанной суммы денежных средств как излишне уплаченных по пункту 4.3 агентского договора N5/2018 от 12.12.2017.
Доказательств того, что представленный акт сверки подписан по договору N5/2018 от 12.12.2017 суду не представлено.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пункта 1 статьи 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.
Таким образом, представленный истцом акт сверки взаимных расчетов не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по взаимоотношениям.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 95 800,00 рублей по агентскому договору N5/2018 от 12.12.2017 не подлежащими удовлетворению.
Обращаясь в суд, истец также просил взыскать с ответчика проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами в размере 833,98 рублей.
В связи с тем, что требование о взыскании процентов является производным от требования о взыскании суммы долга в размере 95 800,00 рублей, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов.
В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом расходы относятся на истца согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
