Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июля 2019 года №А83-38/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А83-38/2017
Резолютивная часть определения оглашена 01 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Гриднева Вячеслава Викторовича
об исключении из конкурсной массы должника ? части трехкомнатной квартиры
по заявлению Индивидуального предпринимателя Гриднева Вячеслава Викторовича (ИНН 910600003646) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от финансового управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. находится дело о банкротстве Индивидуального предпринимателя Гриднева Вячеслава Викторовича (ИНН 910600003646).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2017 ( с учетом определения об исправлении описок от 04.10.2017) по делу А83-38/2017 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Индивидуального предпринимателя Гриднева Вячеслава Викторовича (ИНН 910600003646) введена процедура реструктуризации долгов.
Решением от 24.05.2018 гражданин Гриднев Вячеслав Викторович признан несостоятельным (банкротом). В отношении Гриднева В.В. открыта процедура реализации имущества гражданина.
Определением от 08.11.2018 (резолютивная часть) процедура банкротства - реализация имущества должника, открытая в отношении Гриднева В.В., продлена до 08.05.2019.
06.11.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление гр. Гриднева В.В. об исключении имущества из конкурсной массы должника, а именно: ? части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, мкрн. 1, д. 18, кв. 63.
Определением от 12.11.2018 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
04.12.2018 финансовый управляющий Котов А.А. подал отзыв, в котором указывает, что не возражает относительно исключения из конкурсной массы ? части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, мкрн. 1, д. 18, кв. 63.
24.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-38/2017.
30.01.2019 дело N А83-38/2017 было передано судье Ловягиной Ю.Ю.
Определением суда от 06.02.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
13.03.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления.
Заявитель и финансовый управляющий не явились в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
04.03.2019 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела истребованных судом документов. Суд, изучив представленные должником документы установил, что они выполнены на украинском языке, при этом, в нарушение статьи 75 АПК РФ, переводы указанных документов на русский язык, должником не представлены. Определениями суда от 14.03.2019, 16.04.2019, 21.05.2019 и 04.06.2019 суд обязывал должника представить, в соответствии с требованиями статьи 75 АПК РФ, переводы на русский язык документов представленных 04.03.2019, а именно: свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Указанные определения суда должником проигнорированы, истребованные переводы не представлены.
В соответствии с пунктами 4-5 статьи 75 АПК РФ, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Пунктами 1, 2 и 7 статьи 71 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая не исполнение должником требований суда по предоставлению переводов на русский язык документов представленных 04.03.2019 выполненных на украинском языке, а именно: свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество, суд исключает указанные документы из числа доказательств по данному обособленному спору.
Пунктом 3 статьи 41 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Статьей 446 ГПК РФ закреплено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как указывает должник, а также отражено финансовым управляющим в описи имущества гражданина, в собственности должника находится имущество, на которое в силу положений статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а именно ? часть 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, мкрн. 1, д. 18, кв. 63.
Как указывает должник, указанная квартира является его единственным жильем, иного жилья он не имеет.
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательств включения спорной части квартиры в конкурсную массу должника.
В соответствии со ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абз. 1 п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (абз. 2 п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" от 25.12.2018 N 48, исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что ? часть 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, мкрн. 1, д. 18, кв. 63, принадлежащая должнику, является его единственным жильем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и исключения из конкурсной массы указанного имущества.
Руководствуясь статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Гриднева Вячеслава Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.
2. Исключить из конкурсной массы должника Индивидуального предпринимателя Гриднева Вячеслава Викторовича (ИНН 910600003646) ? часть 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: Республика Крым, г. Красноперекопск, мкрн. 1, д. 18, кв. 63, принадлежащей должнику.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка