Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А83-3718/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А83-3718/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу N А83-3718/2019 по исковому заявлению
Акционерного общества "Пневматика" (ОГРН 1149102021782)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423)
о взыскании 2859215,64 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Акционерное общество "Пневматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", согласно которого просит взыскать 2859215,64 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 2 302 864,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 350,98 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.
Решения суда от 03.07.2019 г. исковые требования были удовлетворены частично.
Судом установлено, что в резолютивной части решения не указано взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.
Определением от 30.07.2019 г. назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу, с извещением лиц.
Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено следующее.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения частично, а именно в размере 1212517,81 руб.
Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
По своей правовой природе неустойка относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следует судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК РФ).
В решение, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части.
Судом был произведён перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 258573,34 руб.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного требование истца о последующем начислении неустойки, начиная с 05.03.2019 по день фактического возврата неосновательного обогащения по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
вынести дополнительное решение по делу N А83-3718/2019.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в пользу Акционерного общества "Пневматика" 1471091,15 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 1212517,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258573,34 руб., продолжить начисление процентов с 05.03.2019 г. на сумму 1212517,81 руб. по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19189,00 руб.
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
