Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А83-3698/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А83-3698/2019
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2019
Полный текст решения изготовлен 04.09.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "Генбанк" к ИП Сароглы Виталий Викторович о взыскании,
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымский гарантийный фонд"
При участии:
от истца - Репнечевский С.Э., представитель по доверенности N368 от 08.04.2019 г. ;
от ответчика - Новикова Е.А., представитель по доверенности б/н от 27.08.2018г.
от третьего лица (Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымский гарантийный фонд") - не явился;
Обстоятельства дела: АО "Генбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП Сароглы Виталию Викторовичу о взыскании 23 170 305,53 руб.
Определением суда от 17.05.2019 требования выделы в отдельное производство. В рамках настоящего дела рассматриваются требования АО "Генбанк" к ИП Сароглы Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 0012-OD-R-003-17 от 13.10.2017 в размере 11 778 335,10 руб., которая состоит из основного долга в размере 10 043 700,10 руб. и процентов за пользование кредитом - 1 734 635,00 руб. и расторжении кредитного договора N 0012-OD-R-003-17 от 13.10.2017.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по невозврату кредита.
Ответчик иск не признает, указывает, что размер исковых требований Банком рассчитан неверно, поскольку исходя из срока кредитования, предусмотренного п. 1.3 Кредитного договора начисление процентов на сумму основного долга необходимо производить с 13.10.2018 года, т.к. срок кредитования установлен по 12.10.2018 года. Кроме того, Ответчиком представлен контр расчёт суммы задолженности по процентам.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
13.10.2017 года между АО "ГЕНБАНК" и ИП Сароглы В. В. подписан Кредитный договор.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора предметом настоящего договора является предоставление Кредитором денежных средств Заемщику путем кредитования, осуществляемого на расчетный счет Заемщика N 40802810600930000069 в АО "ГЕНБАНК" при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств для оплаты расчетных документов в пределах, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Срок кредитования по настоящему договору устанавливается по 12.10.2018 года включительно, при этом срок непрерывной ссудной задолженности по каждому предоставленному краткосрочному кредиту не должен превышать 45 (сорок пять) календарных дней (п. 1.3 Кредитного договора).
Согласно п. 2.4 Кредитного договора Овердрафт предоставляется в размере 12 000 000,00 руб. (двенадцать миллионов рублей 00 копеек).
Банком выполнены условия Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету N 40802810600930000069 и ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В свою очередь и в соответствии с п. 2.16 Кредитного договора Заемщик принял обязательства обеспечить поступление денежных средств на свой расчетный счет в АО "ГЕНБАНК", указанный в п. 1.2 Договора, в объеме, достаточном для полного погашения Овердрафта, причитающихся Кредитору процентов и уплате всех иных платежей, предусмотренных настоящим договором в сроки, указанные в настоящем Договоре.
За пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает Кредитору 18,0% (восемнадцать целых ноль десятых процентов) годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности (п. 2.10 Кредитного договора). Кроме того, в соответствии с п. 2.17 Кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по настоящему договору процентная ставка, указанная в п. 2.10 договора, увеличивается в два раза, и Заемщик обязуется уплачивать указанные проценты на оставшуюся сумму задолженности до прекращения просрочки.
В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора начисление процентов производится по формуле расчета простых процентов на сумму фактической ссудной задолженности, при этом используется расчетная база 365/366 дней в году. Проценты по Оведрафту начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в АО "ГЕНБАНК", по день зачисления средств в погашение задолженности (включительно), исходя из фактического срока пользования денежными средствами, с последующим суммированием. Проценты, начисленные за пользование Овердрафтом, в случае просрочки исполнения обязательства Заемщиком, начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком по день возврата Овердрафта (включительно), определенный как день, когда обязательство по возврату Овердрафта должно было быть исполнено Заемщиком, или же начисляются и уплачиваются по день вынесения решения суда о взыскании просроченной задолженности по Овердрафту по выбору Кредитора.
Корме того, проценты за пользование Овердрафтом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и дня полного погашения кредита (п. 2.12 Кредитного договора).
10.08.2018 года Заемщиком допущена просрочка выполнения обязательств по погашению задолженности в пределах срока, установленного п. 1.3 Кредитного договора по пользованию краткосрочным кредитом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40802810600930000069 и отражено в расчете задолженности по Кредитному договору, предоставленному Банком в Суд и ответчиком также не оспаривается.
В соответствии с пп. 7.1.1 п. 7.1 Кредитного договора основания досрочного истребования погашения задолженности по Овердарфту с Заемщика наступают при возникновении любого из следующих обстоятельств (среди которых) если Заемщик не выполняет свои обязательства по оплате какой-либо суммы в срок, предусмотренный настоящим договором.
Согласно п. 7.6 Кредитного договора Кредитор также вправе в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 7.1 объявить все суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору, срочными и подлежащими немедленному досрочному погашению и требовать их досрочного погашения, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате Заемщиком вместе с процентами согласно раздела 2 Договора, без направления требования в соответствии с пунктом 7.2 Договора.
15.08.2018 года за исходящим N 7819 Заемщику, в соответствии с приведенными выше условиями Кредитного договора передано письменное требование Банка о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, которое последним получено под расписку в тот же день и не выполнено, что ответчиком также не оспаривается.
У Заемщика перед Банком по Кредитному договору существует задолженность в сумме 11 778 335,10 руб. (одиннадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать пять рублей 10 копеек) из которой:
- просроченный основной долг в сумме 10 043 700,10 руб. (десять миллионов сорок три тысячи семьсот рублей 10 копеек);
- проценты в сумме 1 734 635,00 руб. (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей 00 копеек).
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве не могут быть приняты во внимание исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора начисление процентов производится по формуле расчета простых процентов на сумму фактической ссудной задолженности, при этом используется расчетная база 365/366 дней в году. Проценты по Оведрафту начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в АО "ГЕНБАНК", по день зачисления средств в погашение задолженности (включительно), исходя из фактического срока пользования денежными средствами, с последующим суммированием. Проценты, начисленные за пользование Овердрафтом, в случае просрочки исполнения обязательства Заемщиком, начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком по день возврата Овердрафта (включительно), определенный как день, когда обязательство по возврату Овердрафта должно было быть исполнено Заемщиком, или же начисляются и уплачиваются по день вынесения решения суда о взыскании просроченной задолженности по Овердрафту по выбору Кредитора. Корме того, проценты за пользование Овердрафтом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и дня полного погашения кредита (п. 2.12 Кредитного договора).
Факт кредитования на расчетный счет Заемщика N 40802810600930000069 в АО "ГЕНБАНК" при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств для оплаты расчетных документов в рамках Кредитного договора и в пределах установленного лимита (12 000 000,00 руб.) подтверждается предоставленной в Суд выпиской по счету Заемщика N 40802810600930000069.
Таким образом, доводы Ответчика о том, что в силу п. 1.3 Кредитного договора начисление процентов на сумму основного долга должно производиться Банком с 13.10.2018 года, основаны на ошибочном толковании условий Кредитного договора (без учета условий, предусмотренных п. 2.11 Кредитного договора), и являются несостоятельными. По указанным причинам контр расчет процентов в рамках Кредитного договора, представленный Ответчиком является ошибочным
В данном случае проценты начисляются за пользование кредитом, а не за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, в Возражениях Ответчик указывает на то, что требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору N 7819 от 15.08.2018 года не может быть оценено как мера по досудебному урегулированию, поскольку срок кредитования согласно п. 1.3 Кредитного договора установлен по 12.10.2018 года, а требование Банком направлено 15.08.2018 года (т.е. до окончания срока кредитования). По этим причинам Ответчик считает, что требование Банка заявлено преждевременно, право требования на момент его направления еще не наступило, а досудебный порядок в отношении заявленных исковых требований не соблюден.
Однако Ответчиком не учтено следующее.
В соответствии с пп. 7.1.1 п. 7.1 Кредитного договора основания досрочного истребования погашения задолженности по Овердарфту с Заемщика наступают при возникновении любого из следующих обстоятельств (среди которых) если Заемщик не выполняет свои обязательства по оплате какой-либо суммы в срок, предусмотренный настоящим договором.
Согласно п. 7.6 Кредитного договора Кредитор также вправе в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 7.1 объявить все суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору, срочными и подлежащими немедленному досрочному погашению и требовать их досрочного погашения, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате Заемщиком вместе с процентами согласно раздела 2 Договора, без направления требования в соответствии с пунктом 7.2 Договора.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
10.08.2018 года Заемщиком допущена просрочка выполнения обязательств по погашению задолженности в пределах срока, установленного п. 1.3 Кредитного договора по пользованию краткосрочным кредитом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40802810600930000069 и отражено в расчете задолженности по Кредитному договору, предоставленному Банком в суд.
Соответственно Банк воспользовался правом, предусмотренным указанными выше пунктами Кредитного договора по досрочному истребованию у Ответчика всей суммы, неоплаченной последним по Кредитному договору.
Таким образом, доводы Ответчика о том, что требование Банком заявлены к Ответчику преждевременно, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании условий Кредитного договора (без учета условий, предусмотренных п.п. 7.1, 7.6 Кредитного договора, а также положений ст. 811 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иной срок и порядок установлен п. 9.2 Кредитного договора.
Так, согласно п. 9.2 Кредитного договора все споры и разногласия, возникшие при исполнении, изменении, дополнении или расторжении настоящего договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. В случае если Стороны не пришли к взаимному соглашению, все споры подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Республики Крым. Сторона, инициирующая судебный спор обязуется не позднее чем за 14 рабочих дней до направления искового заявления в суд направить соответствующую претензию (требования) с предложением о досудебном урегулировании спора другой стороне. При этом, претензионный порядок считается соблюденным по истечение 14 рабочих дней со дня направления претензии независимо от того, получена ли претензия (требование) другой стороной.
15.08.2018 года за исходящим N 7819 Заемщику, в соответствии с приведенными выше условиями Кредитного договора передано письменное требование Банка о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, которое последним получено под расписку в тот же день и не выполнено.
Более того претензионный порядок необходим как предварительная мера для подачи иска в суд.
Законом не предусмотрено давать оценку правильности или неправильности изложенных в претензии требований.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N 0012-OD-R-003-17 от 13.10.2017, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Сароглы Виталием Викторовичем и Акционерным обществом "Генбанк".
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сароглы Виталия Викторовича (ИНН: 910200393977 ОГРНИП: 3149102345079) в пользу Акционерного общества "Генбанк" (ИНН: 7750005820 ОГРН: 1137711000074) задолженность в размере 10 043 700,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 734 635,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 70 553,00 руб.
Взыскать с с Индивидуального предпринимателя Сароглы Виталия Викторовича (ИНН: 910200393977 ОГРНИП: 3149102345079) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
