Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июля 2019 года №А83-3682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А83-3682/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Шияновой Татьяны Анатольевны
к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Игорю Анатольевичу
о взыскании
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2019 года Индивидуальный предпринимтаель Шиянова Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Игорю Анатольевичу, в котором просит:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Игоря Анатольевича (ОГРНИП 315910200175332) в пользу Индивидуального предпринимателя Шияновой Татьяны Анатольевны (ОГРНИП 315619600044160) сумму задолженности по договору N101 от 19.04.2018 в размере 10 152,00 рублей, пеню по состоянию на 26.02.2018 в размере 2 812,10 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Своим определением от 06 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 04.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Протокольным определением суд принял к рассмотрению заявление об уменьшении требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 3 583,65 рублей и государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.
24.06.2019 в адрес суда от ответчика поступили дополнительные документы.
В итоговое судебное заседание стороны не явились.
О надлежащем уведомлении истца и ответчика, в силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, соответственно, о движении дела в суде первой инстанции, свидетельствует почтовое уведомление, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N124 от 08.05.2019), а также реализация сторонами процессуальных прав.
Также информация об объявленном судом перерыве заблаговременно размещена судом путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.
Истец заявленные требования поддерживал.
Ответчик представил в материалы дела доказательства исполнения требований истца, просил производство по делу прекратить.
Применительно к ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между 19 апреля 2018 года ИП Шияновой Т.А. и ИП Смироновым И.А. был заключен договор поставки N101, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство поставлять, а Покупатель оплачивать продукцию, в соответствии с утвержденным прайс-листом.
Пунктом 2.1 договора определено, что Поставка товара осуществляется партиями на основании устной заявки Покупателя при наличии соответствующего товара у продавца.
В соответствии с п. 4.2 договора Поставщик обязуется выставлять счета на оплату, а Покупатель внести на основании этого счета и Товарной накладной, полную сумму по счету по условиям 100% предоплаты.
Согласно п. 8.2 договора покупатель при несвоевременной оплате товара выплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости постановленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.
На основании товарной накладной N446 от 24.05.2108 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 10 152,00 рублей.
Этой же датой ответчику направлен счет N60.
Срок оплаты по ТН N446 от 24.05.2018 истек 25.05.2018, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты товара посредством электронной почты.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Из материалов дела следует, что платежным поручением N50 от 14.05.2019 ответчик оплатил сумму основной задолженности в размере 10 152,00 рублей, а платежными поручениями N62 и N63 оплатил в добровольном порядке пени в размере 3 583,65 рублей и 2 000,00 рублей государственной пошлины.
Таким образом, требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя Шияновой Татьяны Анатольевны - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка