Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А83-3681/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А83-3681/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шатл" (ОГРН: 1176196015368) к Акционерному обществу "Крымская Фруктовая Компания" (ОГРН: 1149102044145) о взыскании задолженности,
при участии представителей лиц, участвующих в деле - явку не обеспечили;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Шатл" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымская Фруктовая Компания", согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженность: по договору поставки NШ-34/2018 от 28.03.2018 по Спецификации от 07.04.2018 в сумме 512 000,00 руб.; по договору поставки NШ-39/2018 от 10.04.2018 по Спецификации N 2 от 16.04.2018 в сумме 736 000,00 руб., по счету-фактуре Nм 67 от 08.06.2018 в сумме 56 720,00 руб., по счету-фактуре N 70 от 18.06.2018 на сумму 33 900,00 руб., неустойку в размере 361 184,00 руб.
Определением от 12.03.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Между ООО "Шатл" (поставщик) и АО "Крымская Фруктовая компания" (покупатель) были заключены договоры поставки NШ-34/2018 от 28.03.2018, NШ-39/2018 от 10.04.2018, согласно которых поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику товар в соответствии с условиями Договора и Спецификациями.
По договору поставки NШ-34/2018 от 28.03.2018 ООО "Шатл" осуществил поставку АО "Крымская Фруктовая компания" по Спецификации N1 от 07.04.2018 года в сумме 512 000,00 рублей, что подтверждается счетом фактурой N 43 от 10.04.2018 года.
По договору поставки NШ-39/2018 от 10.04.2018 ООО "Шатл" осуществил поставку АО "Крымская Фруктовая компания" по Спецификации N2 от 16.04.2018 года в сумме 736 000,00 рублей, что подтверждается счетом фактурой N 61 от 23.05.2018.
Так же, согласно счету фактуры N 67 от 08.06.2018 года истцом ответчику поставлен товар на сумму 56 720,00 рублей, счету фактуры N 70 от 18.06.2018 года - на сумму 33 900,00 рублей.
Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме. Указанный товар был принят без каких-либо замечаний со стороны Ответчика и не оплачен.
Актом сверки взаимных расчетов между ООО "Шатл" и АО "Крымская Фруктовая компания" за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 подтверждается наличие у АО "Крымская Фруктовая компания" задолженность перед истцом в размере 1 338 620,00 рублей.
Отправленная истцом 29.01.19 претензия о неоплате задолженности получена ответчиком 12.02.19 согласно сведений сайта Почты России, а также 19.02.19. Ответ на претензию не поступал.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).
С учетом предоставленных доказательств, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1338620 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени, суд пришел к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно п. 6.1 Договоров поставки NШ-34/2018 от 28.03.2018, NШ-39/2018 от 10.04.2018 за нарушение покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а покупатель обязуется по первому требованию поставщика уплатить последнему указанную, в настоящем пункте неустойку.
В соответствии с расчетом истца исходя из суммы задолженности в 512 000 руб. за период с 19.04.2018 по 26.02.2019 (313 дней) сумма пени составит 160 256,00 руб. (512 000*313*0,1%).
Исходя из размера долга в 736 000,00 руб. сумма пени за период с 29.05.2019 по 26.02.2019 (273) составит 200 928,00 руб. (736 000,00*273*0,1%).
Расчет пени проверен судом, не опровергнут ответчиком.
Соответственно заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. (платежное поручение N 7 от 04.03.2019), подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Шатл" удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Крымская Фруктовая Компания" (ОГРН: 1149102044145)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шатл" (ОГРН: 1176196015368) задолженность в сумме 1338620 руб., 361184 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
