Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года №А83-3672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А83-3672/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "Крымский содовый завод" к МУП городского округа Красноперекопск республики Крым "Тепловые сети" о взыскании,
при участии:
от истца - Острый Е.Д., представитель по доверенности N41 от 29.12.2018 г;
от ответчика - Русович А.В., представитель по доверенности б/н от 09.01.2019г;
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Крымский содовый завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику МУП городского округа Красноперекопск республики Крым "тепловые сети" о взыскании ущерба в сумме 11 065 441,45 руб.
Сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении и утверждении судом мирового соглашения по спору.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10).
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив условия представленного на утверждение суда мирового соглашения, суд не находит оснований не утверждать мировое соглашение, поскольку не усматривает, что оно противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ по делу N А83- 3672/2019
Арбитражного суда Республики Крым
г. Красноперекопск "03" сентября 2019г.
Истец - Публичное акционерное общество "Крымский содовый завод", в лице генерального директора Дзюбчука Александра Владимировича, действующего на основании Устава предприятия, с одной стороны,
Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республика Крым "Тепловые сети", в лице директора Мироненко Сергея Владимировича, действующего на основании Устава предприятия, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА83-3672/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имел по состоянию на 30.06.2019г. задолженность по Договору N 40007680 от 15.10.2016г. перед Истцом, в сумме 5 700 000,00руб.
Между Истцом и Ответчиком 03.07.21019г., в целях урегулирования вопроса о погашении задолженности МУП "Тепловые сети" перед ПАО "СЗ" по договорам о поставке тепловой энергии, в том числе по Договору N 40007680 от 15.10.2016г. в согласованной сумме основного долга - 5 700 000руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 28.02.2019г. в сумме 5 365 441руб. 45 коп., а также государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в сумме 78 327руб. 00 коп.
Приложением N1 к соглашению о реструктуризации долга, сторонами согласован проект мирового соглашения с порядком погашения долга.
Во исполнение пункта 3.1.1. Соглашения о реструктуризации долга N 1 от 03.07.2019 по Договору N 40007680 от 15.10.2016г. Ответчик 12.07.2019г. перечислил на расчётный счёт Истца часть основного долга в сумме 5 700 000руб. 00 коп. и 15.07.2019г. на расчётный счёт Истца перечислил компенсацию госпошлины при подаче иска в сумме 78 327руб. 00 коп.
При этом Ответчик обязан оплатить неустойку в сумме 5 365 441руб. 45 коп.
2. При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 78 327руб. 00 коп.
3. Во исполнение пункта 3.1.3.1. Соглашения о реструктуризации долга N 1 от 03.07.2019г., в связи с оплатой 12.07.2019г. основного долга в сумме 5 700 000руб. 00коп., а также оплатой 15.07.2019г. компенсации госпошлины при подаче иска о взыскании долга по договору N 40007680 от 15.10.2016г. в сумме 78 327руб. 00 коп., Истец прощает неустойку на сумму 5 365 441,45 руб. и отказывается от иска в Арбитражном суде Республики Крым по делу NА83-3672/2019 в части взыскания неустойки в сумме 5 365 441руб.45коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка