Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года №А83-3645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А83-3645/2019
Резолютивная часть определения объявлена "24" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "25" октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт"
к Службе Государственного строительного надзора Республики Крым
о признании незаконными действий,
при участии представителей:
от заявителя- не явился,
от заинтересованного лица- Гредина Н.В., представитель, доверенность от 14.02.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Службе Государственного строительного надзора Республики Крым, согласно которого просит суд признать незаконными действия Службы Государственного Строительного Надзора Республики Крым по составлению и вынесению в отношении ООО "Ливадия Эстейт":
- предписания от ЗОЛ 1.2018года б/н "Об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства" в отношении ООО "Ливадия Эстейт";
- постановления по делу об административном правонарушении N 357 от 23.01.2019года, составленное Службой Государственного Строительного Надзора РК в отношении ООО "Ливадия Эстейт";
- постановления по делу об административном правонарушении N 358 от 23.01.2019года, составленное Службой Государственного Строительного Надзора РК в отношении ООО "Ливадия Эстейт".
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления на время рассмотрения настоящего дела судом по существу действие:
- предписания от 30.11.2018 года б/н "Об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства" в отношении ООО "Ливадия Эстейт";
- постановления по делу об административном правонарушении N 357 от 23.01.2019года, составленное Службой Государственного Строительного Надзора РК в отношении ООО "Ливадия Эстейт";
- постановления по делу об административном правонарушении N 358 от 23.01.2019года, составленное Службой Государственного Строительного Надзора РК в отношении ООО "Ливадия Эстейт".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" о признании незаконными действий оставлено без движения со ссылкой на статьи 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
13.03.2019 в адрес суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.
Определением суда от 14.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" о признании незаконными действий судом было принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2019 года.
Определением суда от 14.03.2019 суд в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" о принятии обеспечительных мер по делу NА83-3645/2019 отказал.
15.04.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения участников процесса, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание, которое состоялось 24.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" явку своего представителя не обеспечило.
Представитель заинтересованного лица поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Суд отмечает, что в судебные заседания 08.10.2019, 24.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате судебных заседаний уведомлено надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 24.10.2019, представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" вновь не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом заинтересованное лицо не требовал рассмотрения дела по существу.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" в адрес суда также не поступало.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" в судебные заседания 08.10.2019 и 24.10.2019 при отсутствии с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" утратило интерес к рассматриваемому спору.
Обществу с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" разъясняется, что оставление его искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего кодекса.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из положений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного, государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" при подаче заявления в суд платёжным поручением N45 от 28.02.2019 в размере 9 000, 00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" - оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ливадия Эстейт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000, 00 руб., уплаченную платёжным поручением N45 от 28.02.2019, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка