Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-3636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-3636/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного бюджетного учреждения "ЕВПАТОРИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВЛПЦ" (Адрес: 297408, Крым Республика, город Евпатория, улица Дмитрия Ульянова, дом 11, ОГРН: 1149102180688, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: 9110087730, КПП: 911001001)
к Индивидуальному предпринимателю Муединову Алиму Исметовичу (Адрес: 296512 Крым Республика, Сакский район, с. Наташино, ул. Полтавская, Фактический адрес: 2974150, Республика Крым, г. Евпатория, дача "Авиатор", 21, ОГРНИП: 315910200380646, ИНН: 910703582473, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2015)
о взыскании денежных средств
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей
УСТАНОВИЛ:
ГБУ "ЕВПАТОРИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВЛПЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ИП Муединову Алиму Исметовичу, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 913,15 руб., пени в размере 0,1% от перечисленной суммы за каждый день просрочки, которая составляет 9 609,80 руб., а также возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд счёл необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства, о чём было вынесено соответствующее определение.
В адрес суда от истца поступило заявление, согласно которому истец просит суд принять отказ от заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании возмездных ветеринарных услуг в сумме 33 913,15 руб., пени в размере 9 609,80 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по исковому заявлению подлежат прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для их непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного бюджетного учреждения "ЕВПАТОРИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВЛПЦ" об отказе от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 33 913,15 руб., пени в размере 0,1% от перечисленной суммы за каждый день просрочки, которая составляет 9 609,80 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., - удовлетворить.
2. Принять отказ Государственного бюджетного учреждения "ЕВПАТОРИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВЛПЦ" от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Муединову Алиму Исметовичу о взыскании суммы основного долга в размере 33 913,15 руб., пени в размере 0,1% от перечисленной суммы за каждый день просрочки, которая составляет 9 609,80 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
3. Производство по настоящему делу по иску Государственного бюджетного учреждения "ЕВПАТОРИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВЛПЦ" к Индивидуальному предпринимателю Муединову Алиму Исметовичу о взыскании суммы основного долга в размере 33 913,15 руб., пени в размере 0,1% от перечисленной суммы за каждый день просрочки, которая составляет 9 609,80 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка