Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А83-3624/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А83-3624/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "Крымский содовый завод" к МУП городского округа Красноперекопск республики Крым "Тепловые сети" о взыскании,
при участии:
от истца - Острый Е.Д., представитель по доверенности N41 от 29.12.2018 г;
от ответчика - Русович А.В., представитель по доверенности б/н от 09.01.2019г;
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Крымский содовый завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику МУП городского округа Красноперекопск республики Крым "тепловые сети" о взыскании ущерба в сумме 35 563 386,39 руб.
Сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении и утверждении судом мирового соглашения по спору.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10).
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив условия представленного на утверждение суда мирового соглашения, суд не находит оснований не утверждать мировое соглашение, поскольку не усматривает, что оно противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ по делу N А83- 3624/2019
Арбитражного суда Республики Крым
г. Красноперекопск "03" сентября 2019г.
Истец - Публичное акционерное общество "Крымский содовый завод", в лице генерального директора Дзюбчука Александра Владимировича, действующего на основании Устава предприятия, с одной стороны,
Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республика Крым "Тепловые сети", в лице директора Мироненко Сергея Владимировича, действующего на основании Устава предприятия, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА83-3624/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имел по состоянию на 30.06.2019г. задолженность по Договору N 40008528 от 13.12.2018г. перед Истцом, в сумме 30 983 925,23 руб.
Между Истцом и Ответчиком 03.07.21019г., в целях урегулирования вопроса о погашении задолженности МУП "Тепловые сети" перед ПАО "СЗ" 03.07.2019г. заключено Соглашение о реструктуризации долга N 1 по договорам о поставке тепловой энергии, в том числе по Договору N 40008528 от 13.12.2018г. в согласованной сумме основного долга - 30 983 925 руб. 23коп., неустойки по состоянию на 28.02.2019г. в сумме 4 579 461руб. 16 коп, а также государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в сумме 200 000руб.
Приложением N1 к соглашению о реструктуризации долга, сторонами согласован проект мирового соглашения с порядком погашения долга.
Во исполнение пункта 3.1.1. Соглашения о реструктуризации долга N 1 от 03.07.2019г. по Договору N 40008528 от 13.12.2018г. Ответчик 12.07.2019г. перечислил на расчётный счёт Истца часть основного долга в сумме 4 278 327руб. 00 коп.
При этом Ответчик обязан оплатить:
- основной долг в сумме 26 705 598руб. 23 коп.;
- неустойку в сумме 4 579 461руб. 16 коп.
- компенсацию государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме 200 000 руб.00 коп.
2. При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000руб.00коп.
3. Остаток основного долга 26 705 598 руб. 23 коп., а также сумма 200 000руб. 00коп. (компенсация государственной пошлины) во исполнение п. 3.1.3.3. Соглашения о реструктуризации долга N 1 от 03.07.2019г. уплачивается Ответчиком равными девятью платежами по 2 690 559 руб. 82 коп. (по 1/10 Задолженности по Договорам), один раз в год в период с 2020 по 2028 год и одним платежом до 20.12.2029 (остаток суммы основного долга с компенсацией уплаченной государственной пошлины).
Срок периодического платежа в период с 2020 по 2028 год истекает в последний рабочий день последнего месяца года, а срок периодического платежа в 2029 году - истекает 20.12.2029.
Неустойка в размере 4 579 461,16руб. уплачивается Ответчиком не позднее последнего рабочего дня, последнего месяца, 2029 года.
4. При надлежащем исполнении обязательств по оплате суммы основного долга и оплате компенсации уплаченной государственной пошлины при условии не нарушения сроков и порядка оплаты периодических платежей Ответчиком, согласно п.З мирового соглашения, не возбуждении Арбитражным судом Республики Крым в отношении Ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), Истец 31.12.2029 прощает неустойку на сумму 4 579 461руб. 16 коп.
5. Стороны согласовали, что любое нарушение условий п. 3 мирового соглашения, допущенное Ответчиком, либо возбуждение Арбитражным Судом Республики Крым в отношении Ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), будет являться основанием для прекращения действия мирового соглашения в части отсрочки, рассрочки погашения долга, согласно п. 3. мирового соглашения, а также отзыва требований об уплате неустойки, предусмотренного п. 4 мирового соглашения, и исполнением мирового соглашения в порядке, предусмотренном п.6.
6. Стороны согласовали, что мировое соглашение в период с 2020 по 2029 год на основании п. 5, по письменному требованию Истца, подлежит исполнению в следующем порядке:
Ответчик, в течение 7 календарных дней с даты получения письменного требования, уплачивает Истцу без рассрочки и отсрочки:
Сумму основного долга в размере не исполненных обязательств.
Сумму неустойки в размере не исполненных обязательств.
Сумму компенсации государственной пошлины в размере не исполненных обязательств.
7. При возбуждении Арбитражным судом Республики Крым в отношении Ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), Истец предъявляет к Ответчику требования Кредитора:
Сумму основного долга в размере не исполненных обязательств.
Сумму неустойки в размере не исполненных обязательств.
Сумму компенсации государственной пошлины в размере не исполненных обязательств.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
