Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А83-3608/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А83-3608/2019
Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2019
Полный текст решения изготовлен 06.09.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заседание ГУП РК "Вода Крыма" в лице Ленинского филиала к ООО "Мегалайн" о взыскании
при участии:
от истца - Саркорова В.Ю., представитель по доверенности N20 от 09.01.2019г.;
от ответчика - Иванова Е.А., представитель по доверенности б/н от 23.08.2019г;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчика о взыскании ущерба в сумме 234 701,49 руб.
От истца поступило ходатайство о привлечении Администрации Ленинского района Республики Крым в качестве соответчика по делу.
Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.
Заявление истца обосновывается тем, что согласно письма Администрации Ленинского района Республики Крым вх. N 1240/01-15/13 от 25.06.2019, между Администрацией Ленинского района Республики Крым и ООО "Мегалайн" заключен Муниципальный контракт N 17-29 от 11.09.2017 о "Реконструкции Ленинской системы групповых водоводов" по которому ООО "Мегалайн" является Подрядчиком, а Администрация Ленинского района Республики Крым Заказчиком работ при производстве которых был нанесен заявленный в рассматриваемом деле ущерб.
Необходимо отметить, что тот факт Администрация Ленинского района Республики Крым является Заказчиком не означает, что она должна нести ответственность за ответчика.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с предусмотренной в договоре договорной подсудности.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии со статьей 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
От ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Нормами статьи 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Необходимо отметить, что у ответчика отсутствуют филиалы в Республике Крым.
Согласно выписки с ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: 194044, Россия, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ, д. 4 корп. 1 пом. В ПОМ. 17Н.
Ссылка ответчика на выполнение работ по Контракту не может быть принята во внимание, поскольку ГУП РК "Вода Крыма" не является сторон в Контракте N КР-17-29 от 11.09.2017.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ГУП РК "Вода Крыма" о привлечении соответчиком Администрации Ленинского района Республики Крым отказать.
Передать дело N А83-6366/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
