Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года №А83-3607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А83-3607/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ЭПИЦЕНТР" (ИНН 9108107669)
к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Слабоспицкому В.В.
к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Зинченко Евгения Алексеевича,
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,
с участием представителей:
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - Волошина А.С., представитель по доверенности N 07/01/2326 от 16.05.2019, личность установлена паспортом гражданина РФ;
иные участники процесса явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эпицентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Слабоспицкому В.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения.
В судебном заседании 22.10.2019 судом была оглашена резолютивная часть решения.
29.10.2019 по данному делу изготовлен в полном объеме судебный акт, согласно которого:
1. Заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
2. Решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республик Крым Слабоспицкого В. В. об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Чехова, д. 3, кадастровый номер 90:24:010106:1747 за ООО "ЭПИЦЕНТР" признано незаконным.
3. На Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение (целое) в лит. "Б" площадью 74,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Чехова, д. 3, кадастровый номер 90:24:010106:1747 за ООО "ЭПИЦЕНТР" в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
4. Взыскано с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭПИЦЕНТР" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000,00 руб.
Однако, при принятии решения судом не был разрешен вопрос по заявлению третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Зинченко Евгения Алексеевича, о распределении судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии судом дополнительного решения (определения) разрешается в судебном заседании.
Определением суда от 24.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 13.11.2019.
Так, 22.10.2019 от Зинченко Е.В. поступило заявление, согласно которого он просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 руб.
Судом установлено, что 17.09.2019 между Самохваловым Александром Викторовичем (исполнитель) и Зинченко Евгением Алексеевичем (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг стоимостью 30000,00 руб. по делу N А83-3607/2019.
Согласно ч. 5.1 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
Аналогичная позиция содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Одним из критериев, допускающих возмещение судебных расходов третьему лицу, является активная позиция участника судебного процесса, которая способствовала принятию судебного акта.
Исходя из качественной характеристики участия третьего лица (которое фактически принимало участие в деле на стороне ответчика), из содержания правовой позиции, изложенной в судебном заседании, представленного отзыва, суд приходит к выводу, что поведение третьего лица при рассмотрении спора не влияло на раскрытие и установление обстоятельств дела, не было сопряжено с предоставлением доказательств или изложением правовой позиции, которая ранее не была изложена.
Более того, позиция третьего лица соотносится с позицией Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в отзывах приведены аналогичные доводы.
Учитывая изложенное, заявление Зинченко Е.А. о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Зинченко Е.А. о взыскании судебных расходов отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка