Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-3605/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-3605/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела N А83-3605/2016 по исковому заявлению:
Администрации города Феодосии Республики Крым
к Индивидуальному предпринимателю Лукичеву Роману Георгиевичу,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Служба государственного строительного надзора Республики Крым
о сносе объекта самовольного строительства
Участники процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Лукичеву Роману Георгиевичу о сносе объекта самовольного строительства.
Определением от 17.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечена Служба государственного строительного надзора Республики Крым.
Определением от 24.01.2018 суд назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью "Судебная экспертная палата". Согласно платежного поручения от 14.02.2017 N5 ответчиком перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым 70 000,00 рублей.
07.08.2018 в суд поступило экспертное заключение. Согласно счета экспертной организации, стоимость проведенной экспертизы составляет 65 000,00 рублей.
Определением от 12.12.2018 судом удовлетворено ходатайство ответчика, назначена судебная строительно - техническая экспертиза и поручена эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Прайс Сервис".
17.04.2019 в суд поступило экспертное заключение. Согласно счета экспертной организации, стоимость проведенной экспертизы составляет 50 000,00 рублей.
Решением от 26.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением суда от 26.04.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части взыскания судебных расходов понесенных за проведение экспертизы.
В судебное заседание 22.05.2019 года стороны явку участников процесса не обеспечили, заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках данного дела, судом установлено следующее.
Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение по данному делу не вступило в законную силу.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, денежные средства в размере 115 000,00 рублей (50 000,00 + 65 000,00), перечисленные Индивидуальным предпринимателем Лукичевым Романом Георгиевичем согласно квитанции N338 от 10.12.2018 и платежного поручения N5 от 14.02.2017 подлежат взысканию с Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу Индивидуального предпринимателя Лукичева Романа Георгиевича.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу Индивидуального предпринимателя Лукичева Романа Георгиевича расходы за проведение экспертизы по делу в размере 115 000,00 руб.
2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А.Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка