Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2019 года №А83-3603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А83-3603/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24 июня 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11, зал судебного заседания N322, материалы дела по иску
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМГАЗСЕТИ" (295011 Крым Республика, город Симферополь, улица Училищная дом 42 "А", ОГРН: 1149102024906, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 9102016743, КПП: 910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ НАРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (297406 Крым Республика, город Евпатория, улица Полтавская дом 5А, ОГРН: 1179102006270, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: 9110020084, КПП: 911001001)
о взыскании денежных средств
при участи уполномоченных представителей:
от истца - Пашкан Е.А., по доверенности N300 от 18.01.2019 года;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "КРЫМГАЗСЕТИ" (далее по тексту - ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ НАРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту - ООО "ЕДИНАЯ НАРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 16 672,00 рубля в счет задолженности за техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, 299,64 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 25.04.2019 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2019 года.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.
В соответствии с положениями статей 137 и 156 АПК РФ в связи с отсутствием возражений представителя истца, суд определил стадию досудебной подготовки считать оконченной, и перешел к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что между ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" (Исполнитель) и ООО "ЕДИНАЯ НАРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (Заказчик) 04.10.2018 года заключен Договор N 115 на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.
По условиям указанного Договора (п. 1.1) Исполнитель обязуется в период действия Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресам: гор. Евпатория, ул. 5-й Авиагородок, д. 30Б и 30В, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора.
В качестве подтверждения выполнения работ по Договору N 115 от 04.10.2018 истцом представлен Акт от 03.12.2018 года на сумму 16 672,00 рубля.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил, что и стало основанием для обращения ГУП РК "КРЫМГАЗСЕТИ" с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Как следует из статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При этом в соответствии с положениями статьи 54 ГК РФ адрес (место нахождения) юридического лица указывается в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, закрепленным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывается в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена копия претензии (Исх. N 04/13-00033/15 от 11.01.2019г.), направленной по адресу: Республика Крым, гор. Евпатория, ул. 9 Мая, 47. Пом. 4.
При этом, согласно данным сайта ФГУП "Почта России", указанная претензия (почтовый идентификатор 29742030023240) ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, как следует из данных ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЕДИНАЯ НАРОДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" адрес ответчика - Республика Крым, город Евпатория, ул. Полтавская, д. 5А. При этом запись об адресе юридического лица была внесена в ЕГРЮЛ 13.03.2017 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный законом или договором.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с частью 3 ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 149 АПК РФ и пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМГАЗСЕТИ" (ОГРН: 1149102024906, ИНН: 9102016743) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 297 от 26.02.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Гризодубова А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка