Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 сентября 2019 года №А83-3579/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А83-3579/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Кравчук Юрия Петровича (ИНН 781900409398),
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Кравчук Юрия Петровича (ИНН 781900409398) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2019Кравчук Юрий Петрович (26.03.1965 г.р., ИНН 781900409398) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кравчук Юрия Петровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 04.12.2019.
В качестве финансового управляющего гражданина Кравчук Юрия Петровича утвержден арбитражный управляющий Пьеро Александр Игоревич (адрес для корреспонденции: город Севастополь, Симонок 53а, оф. 28, 299002; ИНН 702200371848), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Информация о введении процедуры реализации имущества должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" N117(6597) от 06.07.2019.
18.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 749 286,37 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.08.2019.
30.07.2019 года адрес суда от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которого возражений против включения требований заявителя в реестр требования кредиторов отсутствуют.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 28.07.2014г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Кравчуком Юрием Петровичем был заключен кредитный договор N 625/3626-0002388 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 702 000 руб. на срок по 28.07.2021г. с уплатой процентов в размере 17,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
28.07.2014г. Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 702 000 руб., что подтверждено выпиской по счету.
01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: копия листа записи из ЕГРЮЛ ВТБ 24 (ПАО) от 01.01.2018г. о прекращении деятельности; копия листа записи из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) от 01.01.2018г. о присоединении ВТБ 24 (ПАО).
По состоянию на 04.06.2019г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 187 809,23 руб., из которых: 143 860,25 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 116,88 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 11 143,62 руб. - задолженность по пени по процентам; 16 688,48 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Также 23.11.2015г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Кравчуком Юрием Петровичем был заключен кредитный договор N 625/0006-0301119, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 673 000 руб. на срок по 23.11.2020г. с уплатой процентов в размере 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 23.11.2015г.
Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 673 000 руб., что подтверждено выпиской по счету.
По состоянию на 04.06.2019г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 359 299,45 руб., из которых: 307 799,66 руб. - остаток ссудной задолженности; 38 837,49 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 12 662,30 руб. - задолженность по пени.
20.05.2016г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Кравчуком Юрием Петровичем был заключен кредитный договор N 625/0006-0359612, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 000 руб. на срок по 20.05.2021г. с уплатой процентов в размере 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 20.05.2016г. Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 488 000 руб., что подтверждено выпиской по счету.
По состоянию на 04.06.2019г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 250 448,13 руб., из которых: 214 725,31 руб. - остаток ссудной задолженности; 27 946,78 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 7 776,04 руб. - задолженность по пени.
Доказательств оплаты суммы задолженности перед Банк ВТБ (ПАО) должником суду не представлено. Документов, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела также не представлено.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Должник, финансовый управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора -Банка ВТБ (ПАО) сумма основного долга в размере 749 286,37 руб., из которых: 159 977,13 руб. - задолженность по кредитному договору N 625/3626-0002388 от 28.07.2014г. (143 860,25 руб. основной долг + 16 116,88 руб. проценты); 346 637,15 руб. - задолженность по кредитному договору N 625/0006-0301119 от 23.11.2015г. (307 799,66 руб. основной долг + 38 837,49 руб. проценты); 242 672,09 руб. - задолженность по кредитному договору N 625/0006-0359612 от 20.05.2016г. (214 725,31 руб. основной долг + 27 946,78 руб. проценты) обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, Заявленные требования кредитора - Банка ВТБ (ПАО) пени в сумме 48 270,44 руб. из которых, 27 832,10 руб. - кредитному договору N 625/3626-0002388 от 28.07.2014г.; 12 662,30 руб. - кредитному договору N 625/0006-0301119 от 23.11.2015г.; 7 776,04 руб. - кредитному договору N 625/0006-0359612 от 20.05.2016г., учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
2. Признать требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к должнику Кравчук Юрию Петровичу (ИНН 781900409398) в размере 749 286,37 руб., из которых: 159 977,13 руб. - задолженность по кредитному договору N 625/3626-0002388 от 28.07.2014г. (143 860,25 руб. основной долг + 16 116,88 руб. проценты); 346 637,15 руб. - задолженность по кредитному договору N 625/0006-0301119 от 23.11.2015г. (307 799,66 руб. основной долг + 38 837,49 руб. проценты); 242 672,09 руб. - задолженность по кредитному договору N 625/0006-0359612 от 20.05.2016г. (214 725,31 руб. основной долг + 27 946,78 руб. проценты) обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3. Признать требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к должнику Кравчук Юрию Петровичу (ИНН 781900409398) пени в сумме 48 270,44 руб. из которых, 27 832,10 руб. - кредитному договору N 625/3626-0002388 от 28.07.2014г.; 12 662,30 руб. - кредитному договору N 625/0006-0301119 от 23.11.2015г.; 7 776,04 руб. - кредитному договору N 625/0006-0359612 от 20.05.2016г., которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка