Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года №А83-3579/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А83-3579/2019
Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном материалы дела по заявлению Кравчук Ю. П. об исключении имущества должника из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кравчук Юрия Петровича,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Белоус М. А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кравчук Юрия Петровича.
Решением суда от 11.06.2019 Кравчук Юрий Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 04.12.2019, финансовым управляющим должника утвержден Пьеро Александр Игоревич (ИНН 702200371848), член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
24.06.2019 Кравчук Ю. П. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством, согласно которого просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 15 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2019 года заявление оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока до 29 июля 2019 года для устранения недостатков.
09.07.2019 года в адрес суда поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2019 заявление принято к производству.
В адрес суда 21.08.2019 года от финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определениями суда рассмотрение заявления откладывались, последним на 16.09.2019 года.
Лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно заявлению, Кравчук Ю.П. просит суд исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 15 000 руб. необходимые для оплаты арендной платы за жилье.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Абзацем 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума. Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.
Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса. Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
В подтверждение заявленных требований Кравчук Ю.П. представил договор найма жилого помещения от 18.06.2018, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ш. Южнобережное, д. 11, кВ. 17, который был приложен к заявлению о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4.1 договора плата за помещение составляет 15 000 рублей. Данный договор со стороны "наймодателя" подписан Белоусовой Е.П., ссылок на кадастровый номер переданного в аренду объекта данный договор не содержит.
Из буквального толкования положений п. 4.1 данного договора не следует, что оплата в размере 15 000,00 руб. является ежемесячной; акта передачи должнику помещения в пользование в деле не имеется.
Более того, согласно п. 1.6 срок найма устанавливается с 18.06.2018 года по 17.05.2019 года. Доказательств заключения иного договора в материалы дела не представлено.
В качестве доказательства оплаты арендной платы, Кравчук Ю.П. представил суду расписки от 20.05.2019 года, 21.06.2019 года, 21.07.2019 года, 22.08.2019 года, согласно которых Белоусова Е.П. получала от Кравчука Ю.П. денежные средства в сумме 15 000 рублей за аренду комнаты (без указания адреса) по договору найма от 18.05.2019 года. Однако данный договор найма от 18.05.2019 года суду не представлен, в материалах дела отсутствует.
Поскольку в силу прямого указания закона взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника, то, соответственно, стоимость найма жилья в заявленном размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств на аренду жилого помещения в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 159, 184 - 185, Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявлении Кравчук Юрия Петровича - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка