Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года №А83-3541/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А83-3541/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения (ул. Кирова, 21а, г. Калуга, 248001)
о признании индивидуального предпринимателя Горбунова Александра Ивановича (ИНН 402800181488) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
с участием должника Горбунова А.И.;
от финансового управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
03.04.2017 ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Горбунова Александра Ивановича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 21.06.2017) в отношении индивидуального предпринимателя Горбунова Александра Ивановича (ИНН 402800181488) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.
Определением суда от 15.11.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Мамонтова В.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утверждена Урмина Любовь Николаевна.
Решением суда от 01.03.2018 (резолютивная часть оглашена 27.02.2018) индивидуальный предприниматель Горбунов Александр Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 27.08.2018, и назначен финансовый управляющий Урмина Любовь Николаевна.
Определениями суда срок процедуры реализации имущества должника продлевался в последний раз до 27.02.2020.
27.11.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности, а также о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 338 061,63 рублей.
Определением суда от 04.12.2019 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание явился должник.
Финансовый управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
18.12.2019 от финансового управляющего поступило уточнение требований, а именно просит взыскать с должника проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 338 061,63 рублей и вознаграждение в сумме 25 000,00 рублей.
Определением суда от 19.12.2019 принято уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а также в порядке п. 3 статьи 130 АПК РФ выделено в отдельное производство требование о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 338 061,63 рублей и вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей. Судебное заседание по рассмотрению выделенных требований отложено.
Должник в ходе судебного заседания поддержал заявление финансового управляющего, подтвердил факт погашения задолженности перед кредиторами и просил прекратить на этом основании производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судом установлено, что требования включены в реестр требований кредиторов, были погашены в ходе процедуры реализации имущества должника и на рассмотрении суда иных требований кредиторов не имеется.
Как следует из заявления финансового управляющего, подтверждено материалами дела, письмом от 09.10.2019 N 8608/3176 ПАО "Сбербанк России" подтвердил факт погашения задолженности Горбунова А.И. перед кредитором в полном объеме.
Учитывая, что требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов погашены в полном объеме, каких-либо возражений в указанной части в адрес суда не поступало, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании индивидуального предпринимателя Горбунова Александра Ивановича несостоятельным (банкротом) на основании статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 11 Постановления пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Учитывая, что вознаграждение финансового управляющего и его расходы, являются текущими платежами и выделены в отдельное производство, для прекращения производства по делу в связи с погашением всех кредиторских требований, не требуется погашение текущих платежей.
Кроме того, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения подано ходатайство о взыскании с должник расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Однако, Налоговым кодексом Российской Федерации в статье 333.21 установлено, что за подачу настоящего заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 300,00 рублей, таким образом, с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а также ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 700,00 рублей излишне уплаченная платежным поручением N 909259 от 13.03.2017.
Кроме того, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Учитывая, что у должника достаточно средств и имущества для выплаты указанного вознаграждения, суд полагает необходимым возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 25 000,00 рублей внесенные платежным поручением N 56886 от 14.03.2017.
Суд разъясняет ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения, что для перечисления денежных средств в соответствии с данным определением, необходимо подать соответствующее заявление в Арбитражный суд Республики Крым, в котором указать актуальные на момент подачи заявления реквизиты счета на который необходимо произвести перечисление денежных средств.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения о признании индивидуального предпринимателя Горбунова Александра Ивановича (ИНН 402800181488) несостоятельным (банкротом) прекратить в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбунова Александра Ивановича (ИНН 402800181488) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700,00 рублей излишне уплаченную платежным поручением N 909259 от 13.03.2017.
4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Калужского отделения с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 25 000,00 рублей внесенные платежным поручением N 56886 от 14.03.2017.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка