Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года №А83-3440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А83-3440/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г. рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Общепит Сана Плюс Д" о приостановлении исполнительного производства по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" (ОГРН 1149102125820, ИНН 9102059190) к Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит Сана Плюс Д" (ОГРН 1149102108242, ИНН 9105004552)
о взыскании в размере 107253 руб.
при участии представителей:
от заявителя - Савостькин А.В., доверенность б/н от 20.08.2019, паспорт; Емельянов Д.А., директор, паспорт;
от взыскателя - Пискунова Е.И., доверенность N28/19 от 11.01.2019, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит Сана Плюс Д" о взыскании в размере 107253 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.06.2019 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью, с ответчика взысканы денежные средства в размере 107253 руб., а также государственная пошлина в размере 4220 руб.
На принудительное исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Крым в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист от 05.07.2019 серии ФС N031720090.
08.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Общепит Сана Плюс Д" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 01.08.2019, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району Колесник Э.П., на основании исполнительного листа серии ФС N031720090 от 05.07.2019, выданного Арбитражным судом Республики Крым до вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции.
Определением от 14.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Заявитель в судебном заседании поданное заявление поддержал.
От службы судебных приставов поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд, рассмотрев данное заявление не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Как следует из материалов дела, основанием требования о приостановлении исполнительного производства, является подготовка ответчиком апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2019 по данному делу.
Вместе с тем из указанного разъяснения следует, что при подаче апелляционной жалобы правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд апелляционной инстанции.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Общепит Сана Плюс Д" ссылается лишь на факт намерения оспорить судебный акт, то суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Общепит Сана Плюс Д" о приостановлении исполнительного производства возбужденного 01.08.2019 на основании исполнительного документа серии ФС N 031720090 от 05.07.2019 выданного Арбитражным судом Республики Крым - отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка