Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2019 года №А83-3379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А83-3379/2019
Резолютивная часть решения оглашена "04" июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "11" июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Кивотос"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив"
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей:
от истца - не явился,
от ответчика - Харченко А.В., представитель, доверенность N2 от 14.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Кивотос" поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" о взыскании 215798,92 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 199 999,00 руб., пени в размере 15 799,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 30.05.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании части 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание, которое состоялось 04.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Кивотос" явку своего представителя не обеспечило.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" во время судебного заседания предоставил суду пояснения, согласно которым сообщает суду о том, что учитывая условия договора поставки от 03.11.2018 неустойка составляет 2 999, 99 руб.
Рассчитывается по формуле (199 999, 00 х 0, 1 % х 15), где 199 999, 00 - основная задолженность, 0, 1 % - согласованный сторонами размер неустойки, 15 - количество дней просрочки.
Расчёт произведён за период времени с 14.02.2019 по 28.02.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Кивотос" явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявило, о времени и месте проведения судебных заседаний извещено надлежащим образом, путем направления судом копий определений по месту их регистрации.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 04.06.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, доводы третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Кивотос" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (Покупатель) был заключён Договор поставки N10 - 3/Р019108 от 03.11.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему, поставить Покупателю продукцию, определённую сторонами спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить её стоимость на основании настоящего Договора, спецификацией, которые по мере их оформления будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.
Общая сумма договора определяется суммой согласованных спецификаций.
Оплата за продукцию, если иное не установлено в согласованной сторонами спецификации, осуществляется в следующем порядке:
- аванс в размере 50 % после подписания соответствующей спецификации и получения от поставщика счёта со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации;
- окончательная оплата осуществляется Покупателем в течение 30 банковских дней после приёмки продукции по качеству и количеству на складе Покупателя.
Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика платёжными поручениями, либо иными не запрещенными законодательством способами (пункт 2.1 Договора).
Согласно пункта 4.1 Договора Поставщик в срок не позднее 30 календарных дней с момента перечисления аванса обязан поставить готовую продукцию Покупателю. Срок поставки является существенным условием договора и может быть изменён в согласованной сторонами спецификации путём указания конкретной календарной даты поставки продукции или периодом времени.
В случае поставки продукции без согласия Покупателя, Поставщик берёт на себя весь риск ответственности за неблагоприятные последствия по неисполнению условий договора и освобождает тем самым Покупателя от всякой материальной ответственности в виде неустойки, как договорной, так и законной (пени, штрафа) за несвоевременную оплату поставленной продукции (пункт 4.3 Договора).
В соответствии с пунктом 4.5 Договора, в случае полного или частичного отсутствия сопроводительной документации на продукцию и не получения их от Поставщика в течение 7 дней после поставки продукции, Поставщик оплачивает Покупателю пени в размере 0, 1 % от стоимости продукции за каждый день не предоставления сопроводительной документации, начиная с 8 дня по день фактического получения Покупателем сопроводительной документации.
Согласно пункта 5.1 Договора в случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0, 1 % от стоимости продукции за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).
Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, оплаты аванса и действует до 31.12.2018 и продлевается за каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон договора за 30 дней до окончания срока его действия не уведомила письменно о намерении прекратить договорные отношения.
В течение 10 рабочих дней с момента фактического получения товара от Поставщика Покупатель осуществляет приемку на наличие явных недостатков оборудования, то есть таких недостатков, которые могут быть выявлены методом визуального осмотра или не позднее начала эксплуатации оборудования. В случае, если товар поставляется без упаковки, или с повреждённой упаковкой, упаковкой, не соответствующей требованиям настоящего Договора, приемка на предмет наличия явных недостатков должна быть произведена в сроки, указанные в п. 8.4.1 (пункт 8.4.2 Договора).
Как усматривается из материалов дела, Поставщик осуществил поставку товара до получения от Покупателя авансового платежа, а Покупатель принял поставленный товар, подписав товарную накладную N32 от 30.11.2018.
Товар был передан Покупателю 11.12.2018, таким образом, приемка на наличие явных недостатков товара должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 25.12.2018.
В связи с тем, что истец не получал уведомлений от ответчика о несоответствии поставленного товара, у последнего возникло обязательство по оплате поставленных товаров.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указано в иске до настоящего момента оплата оборудования не произведена и задолженность Покупателя по Договору составляет 199 999, 00 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. N3 от 29.01.2019 с требованием погасить сумму основного долга, и расчётом начисленной неустойки, которая будет предъявлена в случае взыскания задолженности в судебном порядке, которая ответчиком оставлена без ответа.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 199 999, 00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании пени.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчёту истца размер неустойки составляет 15 799, 92 руб. (199 999, 00 руб. х 0, 1 % х 79 дн. (период просрочки с 12.12.2018 по 28.02.2019)) = 15 799, 92 руб.
Однако, проверив обоснованность вышеуказанного расчёта применительно к условиям Договора поставки N10 - 3/Р019108 от 03.11.2018 установил следующее:
Согласно пункту 2.1 Договора оплата за продукцию, если иное не установлено в согласованной сторонами спецификации, осуществляется в следующем порядке:
- аванс в размере 50 % после подписания соответствующей спецификации и получения от поставщика счёта со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации;
- окончательная оплата осуществляется Покупателем в течение 30 банковских дней после приёмки продукции по качеству и количеству на складе Покупателя.
Согласно пункту 4.4 Договора датой поставки считается дата передачи продукции уполномоченному лицу Покупателя, согласно товарно - транспортной накладной.
В течение 10 рабочих дней с момента фактического получения товара от Поставщика Покупатель осуществляет приемку на наличие явных недостатков оборудования, то есть таких недостатков, которые могут быть выявлены методом визуального осмотра или не позднее начала эксплуатации оборудования. В случае, если товар поставляется без упаковки, или с повреждённой упаковкой, упаковкой, не соответствующей требованиям настоящего Договора, приемка на предмет наличия явных недостатков должна быть произведена в сроки, указанные в п. 8.4.1 (пункт 8.4.2 Договора).
Указанная в спецификации продукция, в полном объеме была принята 11.12.2018, что подтверждается подписью кладовщика.
Учитывая, что фактически товар получен ответчиком 11.12.2018; в течение 10 рабочих дней с момента фактического получения товара от Поставщика Покупатель осуществляет приемку на наличие явных недостатков оборудования, то есть таких недостатков, которые могут быть выявлены методом визуального осмотра или не позднее начала эксплуатации оборудования; в случае, если товар поставляется без упаковки, или с повреждённой упаковкой, упаковкой, не соответствующей требованиям настоящего Договора, приемка на предмет наличия явных недостатков должна быть произведена в сроки, указанные в п. 8.4.1 (пункт 8.4.2 Договора) у ответчика в течении 10 рабочих дней имелось право на выявление наличия явных недостатков оборудования (т. е. до 25.12.2018), а обязанность по окончательной оплате возникла в течении 30 банковских дней после приёмки продукции по качеству и количеству, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате у ответчика возникло с 14.02.2019.
В связи с чем подлежит взысканию с ответчика только пеня за период с 14.02.2019 по 28.02.2019 в размере 2 999, 99 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 059, 98 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кивотос" удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кивотос" задолженность в размере 199 999, 00 руб., пеню в размере 2 999, 99 руб. и государственную пошлину в размере 7 059, 98 руб.
3. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени - отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка