Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года №А83-3377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А83-3377/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24 июня 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11, зал судебного заседания N322, материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС" (295034, Крым Республика, город Симферополь, улица Шполянской, дом 15-а, офис 308, ОГРН: 1169102073414, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 9102212297, КПП: 910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "АВЕНТИН" (295026 Крым Республика, город Симферополь, улица Гагарина, дом 14А литера А офис 317А, 319, ОГРН: 1159102118867, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: 9102195387, КПП: 910201001)
о взыскании денежных средств
при участи уполномоченных представителей:
от истца - Гащенко В.А., по доверенности б/нот 09.01.2019 года;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС" (далее по тексту - ООО "СИМЖИЛСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АВЕНТИН" (далее по тексту - ООО "УК "АВЕНТИН", ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в размере 77 636,26 рублей в счет задолженности по договору подряда за период с 01.11.20189 по 30.11.2018, а также расходы 2000,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2019 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 26.04.2019 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2019 года.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.
В соответствии с положениями статей 137 и 156 АПК РФ в связи с отсутствием возражений представителя истца, суд определил стадию досудебной подготовки считать оконченной, и перешел к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что между ООО "СИМЖИЛСЕРВИС" (Подрядчик) и ООО "УК "АВЕНТИН" (Заказчик) заключен Договор на выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию N 04/12 от 31.12.2017 года.
По условиям указанного Договора (п. 1.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию систем инженерного оборудования многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества, находящегося в управлении Заказчика, согласно адресного Списка (Приложение N 1 к Договору), в части нижеперечисленных внутридомовых систем инженерного оборудования: центрального отопления и горячего водоснабжения; холодного водоснабжения; водоотведения; электроснабжения.
Далее, между сторонами заключались дополнительные соглашения к Договору, в том числе Дополнительное соглашение N 3 от 30.11.2018 года, согласно которого общая стоимость услуг, оказываемых по Договору, с 01.11.2018 года составила 77 636,26 рублей в месяц.
В качестве подтверждения выполнения работ по Договору N 04/12 от 31.12.2017 за ноябрь 2018 года истцом представлен Акт N 238 от 30.11.2018 и Счет N 243от 30.11.2018 года на сумму 77 636,26 рублей.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил, что и стало основанием для обращения ООО "СИМЖИЛСЕРВИС" с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В качестве соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом представлены письмо от 10.10.2018 года об оплате задолженности в сумме 333 303,44 рублей по состоянию на 09.10.2018 года, а также письмо от 26.11.2018, которым направлялись счет и акт за ноябрь 2018 года.
При этом доказательств направления указанных писем суду не представлено.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывается в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Однако, направление контрагенту претензии до наступления срока оплаты не может являться подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, представленные вышеуказанные письма истца, в том числе с учетом отсутствия доказательств их направления ответчику, не могут служить доказательством надлежащего соблюдения ООО "СИМЖИЛСЕРВИС" претензионного порядка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный законом или договором.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с частью 3 ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 149 АПК РФ и пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИМЖИЛСЕРВИС" (ОГРН: 1169102073414, ИНН: 9102212297) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 105,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 236 от 26.02.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Гризодубова А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка