Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А83-3345/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А83-3345/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдураманове Э.Р., рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя Ергучевой Анны Владимировны (ОГРНИП 316910200181283, ИНН 910900158802)
к Муниципальному унитарному предприятию "Симрайторг" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (ОГРН 11691020535, ИНН 9109017055),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Симферопольского района Республики Крым
о понуждении заключить договор аренды на новый срок
при участии представителей сторон:
от истца- Ергучева А.В., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ергучева Анна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Симрайторг" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым с требованием (с учетом изменений от 28.05.2019) об обязании ответчика заключить договор аренды N97 от 18.03.2018 на новый срок с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Определением от 07.03.2019 исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, также к участию в деле привлечено третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Симферопольского района Республики Крым.
Протокольным определением от 14.05.2019 руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство откладывалось.
В судебном заседании истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает указать следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 6000 рублей, оплаченная на основании квитанции N 11732 от 26.02.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Ергучевой А.В. об отказе от иска.
Производство по делу N А83-3345/2019- прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ергучевой А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., о чем выдать справку.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
