Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 августа 2019 года №А83-3315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А83-3315/2019
Резолютивная часть определения объявлена "06" августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "13" августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбалансированное питание"
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей:
от истца - не явился,
от ответчика -не явился,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбалансированное питание" о взыскании 2 106 901,01 руб., в том числе: суммы задолженности в размере 1 186471,65 руб., пени в размере 920 429,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.
08.04.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник", суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание, которое состоялось 06.08.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом установлено наличие полномочий представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые, не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Так, в порядке пункта 14 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев текст и условия мирового соглашения, суд полагает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
По правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31 535, 00 руб. по платежному поручению N143 от 14.02.2019 и в сумме 2 000, 00 руб. по платёжному поручению N70 от 30.01.2019.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 767, 50 руб., уплаченная по платежному поручению N143 от 14.02.2019.
Остальная часть государственной пошлины в размере 50 % - 16 767, 50 - подлежит распределению между сторонами согласно пункту 8 Мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
2. Мировое соглашение, заключённое сторонами при рассмотрении дела NА83 - 3315/2019 утвердить в следующей редакции:
"Мировое соглашение
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" в лице генерального директора Слюсаренко Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Сбалансированное питание" в лице директора Павленко Александра Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА83 - 3315/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору поставки N287 от 14 мая 2018г. и пени, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Условия: В соответствии с п.1.1 договора поставки N287 от 14 мая 2018г., поставщик обязуется поставить Покупателю молокопродукцию и другие продукты питания в ассортименте согласно поданных заявок, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить.
2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом: общая сумма задолженности в размере 1 186 471, 65 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рублей 65 копеек.
3. Ответственность Ответчика за просрочку платежей: согласно п.5.2 Договора поставки товаров, вследствие просрочки исполнения своих обязанностей Сторона уплачивает пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за период с "22" июня 2018г. (дата наступления оплаты согласно условий договора) по "01" марта 2019г. составляет 906 116,14 (девятьсот шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 14 коп.
4. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 1 186 471, 65 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рублей 65 копеек - задолженности по договора поставки N287 от 14 мая 2018г. и 129 135,18 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать пять) руб. 18 коп. - пени.
5. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 776 980,96 (семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 96 копеек - пени за просрочку исполнения обязательств.
6. Ответчик обязуется в срок до "10" июля 2019г. перечислить денежные средства в уплату основной задолженности в размере 1 186 471, 65 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рублей 65 копеек и пени в размере 129 135,18 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать пять) руб. 18 коп.
7. В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств Ответчика перед Истцом может быть произведено третьим лицом.
8. Стороны согласовали следующие условия о распределении судебных расходов:
С учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 1 п. 3 ст, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50 % от подлежащей уплате при подаче иск, которая не возвращается Истцу из федерального бюджета, оплачивается Ответчиком в пользу Истца в порядке и сроки, установленные п. 6 настоящего Мирового соглашения.
Иные судебные расходы, в том числе расходы на правовую помощь, стороны оставляют за собой
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами. его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим
соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Истец:
"03" июля 2019 г. подпись /Слюсаренко Александр Анатольевич/
Ответчик: МП
"03" июля 2019 г. подпись /Павленко Александр Васильевич/
МП".
2. Производство по делу прекратить.
3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную им платёжным поручением N143 от 14.02.2019 в размере 16 767, 50 руб.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 и раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка