Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А83-3286/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А83-3286/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ МОСТ" (ОГРН: 1169102088506, ИНН: 9102220308) к Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымжелезобетон" (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, д. 3; ОГРН: 1159102086307, ИНН: 9102181306, КПП: 910201001), арбитражного управляющего Шатохина Виктора Александровича (353915, Краснодарский край, г. Новороссийск, а/я, 37) о признании договора недействительным в части,
участники процесса не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
27.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМ МОСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, согласно которого просит суд признать п. 1.2. договора поручительства от 28 апреля 2018 года, заключенного между ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым и ООО "КРЫМ МОСТ" недействительным.
Определением от 06.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымжелезобетон" (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, д. 3; ОГРН: 1159102086307, ИНН: 9102181306, КПП: 910201001), арбитражный управляющий Шатохин Виктор Александрович (353915, Краснодарский край, г. Новороссийск, а/я, 37).
Определением от 15.04.2019 года, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
Рассмотрение дела откладывалось.
От истца поступило заявление об отказе от иска.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Наличие полномочий на подписание заявления об отказе от иска у представителя истца Кручко Ю.В. подтверждается доверенностью от 24.04.2019 года.
Согласно абз. 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд, в частности, указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса 6000 руб. государственной пошлины, оплаченной истцом согласно платежного поручения N 167 от 26.02.2019 года подлежат возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ МОСТ" (ОГРН: 1169102088506, ИНН: 9102220308) от исковых требований к Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о признании договора недействительным в части.
2. Производство по делу NА83- 3286/2019 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ МОСТ" (ОГРН: 1169102088506, ИНН: 9102220308) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, оплаченной согласно платежного поручения N 167 от 26.02.2019 года.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
