Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года №А83-3284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А83-3284/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" (ОГРН1149102170568) к Товариществу собственников недвижимости "На Крупской" (ОГРН1159102122211) о взыскании суммы
при участии представителей сторон:
от истца - Сафонов О.Е., по доверенности N13 от 09.01.20 ;
от ответчика - Иоффе А.В., по доверенности б/н от 01.01.2017.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМФОТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с товариществу собственников недвижимости "На Крупской" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 456 от 17.10.2016года о поставке тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 110000,43 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г., а также пени в размере 1503,34 руб., начисленных в связи с неисполнением обязательств по договору.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.
Постановлением Двадцать первого апелляционного суда от 28.02.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2017 отменено в части, принят новый судебный акт.
Арбитражным судом Республики Крым выдан на принудительное исполнение исполнительный лист N025662205.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2017и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А83-3284/2015 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 августа 2018 года дело принято на новое рассмотрение.
Товарищество собственников недвижимости "На Крупской" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда по делу А83-3284/2017.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 сентября 2018года указанное заявление удовлетворено.
В адрес суда от истца поступило заявление, согласно которому истец просит суд принять отказ от заявленных требований.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по исковому заявлению подлежат прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для их непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Истцом в ходе рассмотрения настоящего иска была государственная пошлина в размере 4346,00 руб., оплаченная платёжным поручением N 910 от 21.03.2017, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Сервисная компания "Комфорт" об отказе от исковых требований, - удовлетворить.
2. Принять отказ ООО "Сервисная компания "Комфорт" от исковых требований к ТСН "На Крупской" о взыскании задолженности по договору N 456 от 17.10.2016года о поставке тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 110000,43 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г., а также пени в размере 1503,34 руб., начисленных в связи с неисполнением обязательств по договору.
3. Производство по настоящему делу по иску ООО "Сервисная компания "Комфорт" к ТСН "На Крупской" о взыскании задолженности по договору N 456 от 17.10.2016года о поставке тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 110000,43 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г., а также пени в размере 1503,34 руб., начисленных в связи с неисполнением обязательств по договору - прекратить.
4. Возвратить ООО "Сервисная компания "Комфорт" государственную пошлину в размере 4346,00 руб., оплаченную платёжным поручением N 910 от 21.03.2017, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка