Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года №А83-3278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А83-3278/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" (ОГРН: 1149102097605, ИНН: 9109004730, КПП: 910901001; сквер им. Вильямсона, 1, с. Ароматное, Белогорский район, Республика Крым, 297635) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН: 1169102081246, ИНН: 9111021732, КПП: 911101001; ул. Кирова, 45, оф. 14, г. Керчь, Республика Крым, 298300) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника", в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость поставленных, но не оплаченных товаров по договору поставки N252-П от 09.03.2017 на общую сумму 73 420,40 руб.; неустойку за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. 8.2 договора поставки N252-П от 09.03.2017 г. в сумме 37 687,87 руб.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 10.06.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом.
31.05.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Относительно уведомления ООО "Ника" судом установлено следующее.
Почтовые конверты с направленным в адрес предприятия определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.03.2019, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.04.2019, о назначении дела к судебному разбирательству от 23.05.2019 вернулись в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО "Ника" о месте и времени судебного заседания
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
09.03.2017 между ООО "Белогорские известняки" (далее - Продавец) и ООО "Ника" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товара N252-П (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать материал щебеночный или материал песчаный (далее - Товар), количество, фракция, а также цены которого указываются в Спецификациях к конкретной партии Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость партии Товара включает в себя стоимость Товара, поставляемого в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией на партию Товара с учетом НДС в размере - 18%. (пункт 2.1 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата производится на основании счета, выставленного Продавцом. Счет на оплату выставляется Продавцом в течение 1 (одного) календарного дня. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату каждой партии Товара.
Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Так, в рамках исполнения договора поставки N252-П от 09.03.2017 ООО "Белогорские известняки" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Товар получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N139 от 08.05.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Принимая во внимание, что платежным поручением N275 от 17.07.2018 ответчиком частично была оплачена задолженность в размере 25 000,00 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным в двустороннем порядке, а после подачи искового заявления оставшаяся сумма задолженности была также погашена ООО "Ника", при этом оплата была произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 37 687,87 руб. за период с 30.11.2017 по 07.02.2019.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты цены Товара, поставленного без оплаты, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, при этом период просрочки выбран без учета того, что товар на спорную сумму поставлялся двумя партиями (30.11.2017 и 01.12.2017), соответственно с указанных дат должна была рассчитываться и сумма неустойки:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
45 523,20*
30.11.2017
17.07.2018
230
45 523,20 ? 230 ? 0.1%
10 470,34 р.
-25 000,00
17.07.2018
Оплата задолженности
20 523,20
18.07.2018
07.02.2019
205
20 523,20 ? 205 ? 0.1%
4 207,26 р.
Итого:
14 677,60 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
52 897,20
01.12.2017
07.02.2019
434
52 897,20 ? 434 ? 0.1%
22 957,38 р.
Итого:
22 957,38 руб.
Сумма основного долга: 73 420,40 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 37 634,98 руб.
* исходная сумма 45 523,20 руб. рассчитана с учетом оставшейся суммы задолженности, заявленной истцом с учетом суммы частичной оплаты до обращения в суд и объема более поздней поставки (98 420,40-52897,20).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Белогорские известняки" о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 37 634,98 руб.
Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность по договору поставки в размере 73 420,40 руб., ввиду чего, истец заявил ходатайство об отказе от иска в данной части (заявление б/н от 18.04.2019).
Относительно ходатайства истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 73 420,40 руб., судом установлено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем ООО "Белогорские известняки" А.О. Ионовой, полномочия которой на отказ от заявленных требований подтверждены находящимися в материалах дела доверенностями б/н от 03.05.2018, б/н от 06.05.2019.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований в части, является процессуальным правом заявителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, в силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 111 108,27 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины составили 4333,00 руб. (11108,27 х 3 / 100 + 4000).
Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4331,00 (111 055,38 х 4333 / 111 108,27) подлежат взысканию с ответчика, в иной части относятся на истца.
Руководствуясь статьями 4 части 1 статьи 150, 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН: 1169102081246, ИНН: 9111021732, КПП: 911101001; ул. Кирова, 45, оф. 14, г. Керчь, Республика Крым, 298300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белогорские известняки" (ОГРН: 1149102097605, ИНН: 9109004730, КПП: 910901001; сквер им. Вильямсона, 1, с. Ароматное, Белогорский район, Республика Крым, 297635) неустойку за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. 8.2 договора поставки N252-П от 09.03.2017 г. в сумме 37 634,98 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4331,00 руб.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки N252-П от 09.03.2017 в размере 73 420,40 руб.
В иной части заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка