Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А83-3249/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А83-3249/2018
Резолютивная часть определения оглашена 01 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Медиокритос" Тарасенко С.Н. на действия/ бездействие арбитражного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Медиокритос" (ОГРН 1149102080258, ИНН 9105002731),
при участии:
от Тарасенко С.Н. - Джаббарова С.Н. по дов.N82АА1359080 от 11.10.2018,
в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Медиокритос".
Решением от 16.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) ООО "Медиокритос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 12.04.2018, конкурсным управляющим утверждена Черникова Юлия Викторовна, являющаяся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Сообщение конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсатЪ" N77032824508, на бумажном носителе 01.12.2018. N 222.
05.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился директор Общества с ограниченной ответственностью "Медиокритос" на момент вынесения решения Тарасенко С.Н. с жалобой на повторное и длительное бездействие арбитражного управляющего, согласно которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. в части неполучения налоговой отчетности и бухгалтерской документации должника ООО "Медиокритос" в электронном виде, во исполнение решения арбитражного суда, а также несоблюдения требований законодательства о предоставлении отчетности в контролирующие органы. Кроме того, заявитель просит отстранить конкурсного управляющего Черникову Ю.В. от исполнения своих обязанностей.
Определением суда от 20.05.2019 заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда 17.06.2019 от конкурсного управляющего поступила письменная позиция по существу жалобы об отказе в удовлетворении требований.
23.07.2019 от СРО ААУ Евросиб поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя, по результатам рассмотрения которой, просит суд отказать.
25.07.2019 конкурсный управляющий в дополнении своих возражений предоставила письмо АО ПФ "СКБ Контур" от 05.06.2019 на ответ конкурсного управляющего.
25.07.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.08.2019.
01.08.2019 судебное заседание продолжено. В судебном заседании представитель Тарасенко С.Н. ходатайствовал об ознакомлении с пояснениями конкурсного управляющего. Данное ходатайство было судом удовлетворено, предоставлена возможность ознакомления.
01.08.2019 в 11-34 через систему "Мой арбитр" конкурсным управляющим дополнительно представлены документы, подтверждающие прекращение полномочий Тарасенко С.Н. как директора ООО "Медиокритос", в том числе приказ N 1 от 15.11.2018.
В судебном заседании представитель Тарасенко С.Н. в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайствовала об истребовании у МИФНС N 1 по Республике Крым сведения о предоставлении налоговой отчетности ООО "Медиокритос" за период с 01.01.2019 по настоящее время.
Суд, рассмотрев ходатайство, протокольно оставил его без удовлетворения, поскольку предметом рассмотрения является жалоба бывшего руководителя должника на действие (бездействие) конкурсного управляющего по уклонению от получения документов у должника, в связи с чем не связаны с обстоятельствами подачи либо неподачи документов бухгалтерской отчетности в налоговые органы.
Как следует из материалов дела, заявитель Тарасенко С.Н. являлся руководителем должника ООО "Медиокритос" до введения процедуры конкурсного производства.
В рамках обособленного спора конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе, как контролирующее должника лицо.
Тарасенко Сергей Николаевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Медиокритос" как бывший руководитель ООО "Медиокритос" обратился с жалобой на повторное длительное бездействие конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. по неполучению документов ООО "Медиокритос".
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.
С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
Правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, наделены также кредиторы по текущим платежам, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению, а в случае принятия к производству суда - прекращению.
Тарасенко Сергей Николаевич как бывший руководитель должника не отнесен к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
Также Тарасенко Сергей Николаевич не является кредитором должника по текущим платежам, поскольку не представлено соответствующих доказательств.
То есть заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование действий арбитражного управляющего. Пункт 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве наделяет привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо статусом ответчика лишь в рамках обособленного спора, ведущегося по соответствующему заявлению, но такое лицо не обладает правом на инициирование другого обособленного спора, в том числе по вопросам законности действий конкурсного управляющего должника.
Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (Определения Верховного суда РФ от 14.02.2018, от 21.03.2018 N 305-ЭС17-22560).
Объем процессуальных прав участников обособленных споров не поставлен в зависимость от предмета конкретного обособленного спора; исключений для ответчиков по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности статья 61.15 Закона о банкротстве и разъяснения пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не содержат.
В этой связи суд, применительно к положениям п.4 ст. 60 Закона о банкротстве, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, прекращает производство по жалобе Тарасенко С.Н.
Данный подход сформирован с учетом сложившейся судебной практики в делах о несостоятельности (банкротстве) (постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 г. по делу NА41-622/2016, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 г. по делу NА40-147214/14-24-172, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 г. по делу NА59-86/2015).
Руководствуясь ст. 60 Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по жалобе Тарасенко Сергея Николаевича на действия (бездействия) и отстранении конкурсного управляющего ООО "Медиокритос" Черниковой Ю.В. прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
