Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А83-3236/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А83-3236/2018
Резолютивная часть определении оглашена 09 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Далекс" (Невский пр., 151, лит. А, пом. 10Н/82, г. Санкт-Петербург, 191167; ИНН 7810186814, ОГРН 1027804892301)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя Тепла" (ул. Севастопольская, 59, корп. В, г. Симферополь, 295021; ИНН 9102017722, ОГРН 1149102026435)
о взыскании 284 948 рублей
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - Пасичник М.А., представитель по доверенности от 26.03.2018.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Далекс" по исковому заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя Тепла" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 284 948,00 руб.
Определением от 01.03.2018 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства и установлением сроков для предоставления участникам процесса документов.
14.11.2018 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Далекс", в одно производство объединены дела NА83-3236/2018 и NА83-3241/2018.
Определением от 20.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
Определением от 20.02.2019 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Республике Крым". Производство по делу приостановлено.
24.04.2019 в суд поступило экспертное заключение, в связи с чем протокольным определением от 13.05.2019 производство по делу возобновлено.
Определением от 19.07.2019 судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления было отложено на 09.09.2019.
04.09.2019 от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении товарной накладной N1734 от 27.11.2017 N1733 от 27.11.2017 и договора N27/11-17/1 от 27.11.2017.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно, от взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 743 890,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей. В связи с чем производство по данному делу истец просил прекратить.
В судебное заседание 09.09.2019 явился представитель ответчика, который не возражал относительно удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судом установлено следующее.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем истца по доверенности - Т.В. Котович (копия доверенности приобщена к материалам дела)
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с отказом истца от исковых требований, заявление и ходатайства сторон поданные в рамках данного дела судом не рассматриваются.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8699,00 руб., оплаченную платежным поручением N 32 от 21.02.2018 года.
Учитывая, определение суда от 14.11.2018 об объединении дел в одно производство, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления по делу NА83-3241/2018 платежным поручением N31 от 21.02.2018 также подлежит возврату из федерального бюджета в размере 12 179,00 рублей.
Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, выдача справки на возврат государственной пошлины предусмотрена в случае наличия оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В связи с изложенным истцу разъясняется, что справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче судом после представления оригиналов вышеназванных платежных документов.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Далекс", - удовлетворить.
2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Далекс" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя Тепла".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20878,00 руб., оплаченную платежными поручениями N 32 от 21.02.2018 года и N31 от 21.02.2018.
5. Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления оригиналов вышеназванных платежных поручений.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
