Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А83-3225/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А83-3225/2012
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Пителяк В.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ЧАО "Керченский стекольный комбинат",
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) ЧАО "Керченский стекольный комбинат".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 прекращена процедура внешнего управления в отношении должника ЧАО "Керченский стекольный комбинат" (ЕГРПОУ 31179659). ЧАО "Керченский стекольный комбинат" признан несостоятельным банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, то есть до 13 октября 2019 года. Конкурсным управляющим ЧАО "Керченский стекольный комбинат" утвержден арбитражный управляющий Яренчук Д.В.
Сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N99(6579) от 08.06.2019 года.
30.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился арбитражный управляющий Пителяк В.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 123 224,00 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.п.4 пункта 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Суд предлагает обосновать предъявление заявленных требований в порядке ст. 71,100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", тогда как в соответствии со ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не приложено доказательство направления данного заявления в адрес конкурсного управляющего.
При изложенных обстоятельствах, в настоящий момент заявление подлежит оставлению без движения в рамках дела о банкротстве должника.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Пителяк В.В. оставить без движения до 04 сентября 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 04.09.2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, в частности, представить:
- обосновать предъявление требования в порядке ст. 71,100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
- представить доказательство направления данного заявления в адрес конкурсного управляющего.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
