Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года №А83-3225/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А83-3225/2012
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ЧАО "Керченский стекольный комбинат",
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Хозяйственного суда Республики Крым находилось дело о банкротстве Частного акционерного общества "Керченский стекольный комбинат", г. Керчь, возбужденное по заявлению должника в порядке ст. 8,9,12 ЗУ "О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом".
На основании определения от 24.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 12.12.2014 суд ввел в отношении Частного акционерного общества "Керченский стекольный комбинат" (Индустриальное шоссе, 11 г. Керчь, Республика Крым, 298300; идентификационный код 31179659) процедуру наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 года процедура внешнего управления в отношении должника ЧАО "Керченский стекольный комбинат" (ЕГРПОУ 31179659) прекращена. ЧАО "Керченский стекольный комбинат" признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, то есть до 13 октября 2019 года, конкурсным управляющим ЧАО "Керченский стекольный комбинат" арбитражного управляющего утверждена Яренчук Д.В., член саморегулиреумой организации "Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела назначено на 11.10.2019 года.
Сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N99(6579) от 08.06.2019 года.
11.10.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время конкурсным управляющим ведется работа по признанию договора купли-продажи недействительным, также на рассмотрении суда находятся заявления кредиторов о включении требований в реестр требований должника.
Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, поскольку в настоящее время не произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетами с кредиторами, в связи с чем, конкурсный управляющий просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. В частности, конкурсный управляющий указывает, что обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи нежилого здания от 30.10.2003 г. в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Буденного 14 от 30.10.2003 реестровый номер 4709. Рассмотрение заявления отложено на 21.10.2019.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения конкурсного производства банкротства должна быть оценена судом.
Учитывая необходимость завершения процедуры конкурсного производства, принимая во внимание объем подлежащих проведению мероприятий в ходе конкурсного производства и его состав, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего ЧАО "Керченский стекольный комбинат" Яренчук Д.В. подлежит удовлетворению, срок процедуры конкурсного производства подлежит продлению на шесть месяцев, то есть до 13.04.2020 года.
Руководствуясь п. 2 ст. 124 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ЧАО "Керченский стекольный комбинат" Яренчук Д.В. о продлении конкурсного производства удовлетворить.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении ЧАО "Керченский стекольный комбинат" на шесть месяцев, начиная с 13.10.2019 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо прекращения производства по делу на 09 апреля 2020 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка