Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 августа 2019 года №А83-3138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А83-3138/2019
Резолютивная часть определения объявлена "08" августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "13" августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество Банк "Возрождение"
о признании незаконным и отмене требования,
при участии представителей:
от участников процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" через электронную систему "Мой арбитр" поступило исковое заявление к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" о признании незаконным и отмене требования ответчика (Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога") исх. N10-НТДС/18 от 16.01.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество Банк "Возрождение".
Одновременно в суд от ООО "СТРОЙПРОЕКТ" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по банковской гарантии от 23.07.2018г. N001-006604-ЭГ- 2018, выданной Публичным акционерным обществом Банк "Возрождение" (ПАО Банк "Возрождение") (ОГРН 1027700540680; ИНН 5000001042; КПП 770101001; адрес места нахождения: 101000, город Москва, переулок Лучников, дом 7/4, корпус 1) в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН: 9204564192, КПП: 920401001) обязательств по контракту (договору) N 484-ИВЦ/18 от 25.07.2018г. и запрета Публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" осуществлять выплату денежных средств по требованию ответчика (Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога") об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 23.07.2018г. N001-006604-ЭГ-2018 до вступления в силу решения суда по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2019 суд в удовлетворении заявления (ходатайства) (вх. от 26.02.2019) Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по банковской гарантии от 23.07.2018г. N001-006604-ЭГ- 2018, выданной Публичным акционерным обществом Банк "Возрождение" (ПАО Банк "Возрождение") (ОГРН 1027700540680; ИНН 5000001042; КПП 770101001; адрес места нахождения: 101000, город Москва, переулок Лучников, дом 7/4, корпус 1) в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН: 9204564192, КПП: 920401001) обязательств по контракту (договору) N 484-ИВЦ/18 от 25.07.2018г. и запрета Публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" осуществлять выплату денежных средств по требованию ответчика (Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога") об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 23.07.2018г. N001-006604-ЭГ-2018 до вступления в силу решения суда отказал.
06.05.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании части 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание, которое состоялось 08.08.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявитель является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Суд отмечает, что в судебное заседание 06.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 11.06.2019, Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" повторно не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом заинтересованное лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" - не требовали рассмотрения дела по существу.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" в адрес суда также не поступало.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" в судебные заседания 06.05.2019 и 11.06.2019 при отсутствии с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" утратил интерес к рассматриваемому спору.
Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" разъясняется, что оставление его заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего кодекса.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из положений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного, государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" при подаче искового заявления в суд платёжным поручением платёжным поручением N18 от 22.02.2019 на сумму 3 000, 00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" - оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 руб., уплаченную платёжным поручением N18 от 22.02.2019, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка