Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года №А83-310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А83-310/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ
АКАДЕМИИ НАУК" (Адрес: 119333, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 44, 2, ОГРН: 1027739314030, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 7736051896, КПП: 773601001)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО" (Адрес: 295007, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 4, ОГРН: 1149102048578, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: 9102028795, КПП: 910201001),
о взыскании денежных средств
по встречному иску
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО"
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ
АКАДЕМИИ НАУК"
о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ
- Майстренко А.И., по доверенности N1968-12 от 28.01.2019 года;
от ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО" - Цымбал С.А.., по доверенности N17/29 от 09.01.2019 года.
УСТАНОВИЛ:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ
АКАДЕМИИ НАУК" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО" в котором просит суд взыскать с ответчика сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 01.11.2018 в размере 1 475 855,50 руб., а также государственную пошлину в размере 27 759,00 руб.
12 апреля 2019 года судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление, согласно которого истец по встречному иску просит суд взыскать в свою пользу неустойку в размере 647 198,53 руб., а также возложить на ответчика судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым судебное заседание по рассмотрению настоящего спора назначено на 03 сентября 2019 года.
Первоначальные исковые требования мотивированы следующим: решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2018г., дело N А83-163/2018, с ВО "КФУ имени В.И. Вернадского" в пользу ФИЦ ИУ РАН была взыскана основная задолженность в размере 21 104 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 24.11.2017г. в размере 580 223 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 423 рубля 00 копеек.
Фактически, задолженность на основании вышеуказанного решения суда в сумме 21 104 300 рублей 00 копеек была списана на основании исполнительного листа и поступила на счет ФИЦ ИУ РАН 02.11.2018г. согласно платежному поручению N 8533 от 02.11.2018 Т.1, л.д.64). В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке, истец направил претензионное письмо от 27.11.2018г., исх. N1968-944, в соответствии с которым указал на необходимость погасить задолженность и возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017г. по 01.11.2018г., то есть до момента фактического списания основной задолженности с Ответчика в размере 1 475 855 рублей 50 копеек.
Согласно письма от 07.12.2018г. N 12482/13/2-10, представленного истцом в распоряжение суда, ответчик отказался удовлетворить вышеуказанные требования, мотивируя отсутствием правовых оснований претензии на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 855 рублей 50 копеек.
В вышеуказанном ответе на претензию Ответчик в обосновании своих доводов указывает, что Истец в рамках судебного заседания в своем Ходатайстве об уточнении исковых требований о взыскании долга и процентов уменьшил сумму процентов.
Кроме этого Ответчик указывает, что Истец не заявлял на заседании в рамках ст.49 АПК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 855,50 (Один миллион четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек. Ответчик также указывает на то обстоятельство, что в Решении Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2018г., дело N А83-163/2018, не определено исчисление процентов до момента фактического исполнения обязательства согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В обоснование своих требований истец также указывает, что АПК РФ, до завершения рассмотрения дела по сути, в порядке предусмотренном статьей 49, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Так, по причине отсутствия у Истца документов, подтверждающих получение Ответчиком счета на оплату выполненных работ по этапу 3 договору N 2-9/4 от 09 октября 2015 года, Истец был вынужден уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Если при предъявлении иска она была заявлена за период с 01.08.2017г. по 24.11.2017г. в размере 606 242 рубля 70 копеек, то в процессе рассмотрения иска Истец ее уменьшил до 580 223 рубля 70 копеек.
Как следует из заявления, истец полагает, что неоплата ответчиком основного долга за выполнение 3 этапа по договору N 2-9/4 от 09 октября 2015 года, считается просроченным с 25.11.2017г. по 01.11.2018г. Сумма процентов составляет 1 475 855,50 рублей 50 копеек.
По причине состоявшегося решения Арбитражного суда Республики Крым о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела NА83-163/2018 на сумму задолженности за период 01.08.2017г. по 24.11.2017г.
Так, истец указывает на позицию ВАС РФ, который Постановлением Президиума ВАС РФ от 10.11.2009г., N 10264/09 по делу N А40-19854/09-52-230 указал, что поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки и обязательство по их уплате носят длящийся характер, размер неуплаченных процентов может изменяться по времени при неизменности самого нрава на их истребование.
Исследовав обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований судом установлено, что между истцом (Исполнитель) - Федеральное государственное, учреждение "Федеральный исследовательский центр "Информатика и управление" Российской академии наук" (ФИЦ ИУ РАН) и ответчиком (Заказчик) - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" (ФГАОУ ВО КФУ имени В.И.Вернадского") был заключен договор N 2-9/4 от 09 октября 2015 года (далее - Договор) на выполнение опытно-конструкторской работы (ОКР) "Создание базовой инфраструктуры инновационной информационной системы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского".
В соответствии с пунктом 2.5. договором, сдача-приемка результатов ОКР осуществляется комиссией, в состав которой входят представители Заказчика и Исполнителя, с оформлением Акта приема выполненных работ. Программа и методики испытаний, в соответствии с которыми проводится приемка результатов ОКР. должна быть разработана Исполнителем и представлена на утверждение Заказчику не позднее, чем за месяц до планового завершения работы. В случае досрочного выполнения предусмотренных ТЗ работ приемка результатов ОКР может быть выполнена ранее установленного ТЗ срока.
Уведомление Исполнителя о готовности ОКР к сдаче должно быть подписано руководителем Исполнителя (иным уполномоченным лицом).
Вместе с уведомлением Исполнитель представляет Заказчику Акт приема выполненных работ в двух экземплярах и отчетные документы, предусмотренные ТЗ.
Работа согласно пункту 3.1 Договора выполнялась в три этапа в сроки с 09 октября 2015 года по 30 сентября 2016 года.
Первые два этапа работ по указанному договору были должным образом исполнены истцом, приняты и оплачены ответчиком.
Работы по третьему этапу Договора были выполнены Истцом в полном объеме и в срок, о чем свидетельствует уведомление N 1968/1-418 от 23.08.2016г. о готовности третьего этапа, полученное Ответчиком (Вх. N 7522/19/2-10 от 24.08.2016г.).
Между Истцом и Ответчиком 30.12.2016г. был подписан Акт N 3 о приемке третьего этапа по Договору N 2-9/4 от 09.10.2015г. Указанный акт свидетельствовал о том, что работа по третьему этапу выполнена Истцом в полном объеме, принята и подлежит оплате Ответчиком.
О факте выполнения работ по третьему этапу указанного Договора в полном объеме свидетельствует обращение Председателя комиссии по приемке выполненных опытно-конструкторских работ В.В.Полищук, адресованное Первому проректору ФГАОУ ВО "КФУ им.В.И.Вернадского" Чуяну Е.Н. (письмо от 30.03.2017г., вх. N 3142/14/2-11).
Согласно пункту 2.4 указанного Договора датой выполнения ОКР считается дата подписания Заказчиком Акта приема выполненных работ.
В соответствии с разделом 3 стороны предусмотрели стоимость договора и сроки выполнения работ.
В соответствии с пунктом 3.1., цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора и составляет 301 490 000,00 руб. (триста один миллион четыреста девяносто тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается согласно подпункта 16 пункта 3 статьи 149 части II Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в том числе по этапам:
- Этап 1. Обследование. Формирование требований к подсистемам" составляег 66 327 800,00 руб. (шестьдесят шесть миллионов триста двадцать семь тысяч восемьсот рублей 00 копеек). Сроки выполнения: с момента заключения договора по 15.12.2015 г.
- Этап 2. "Технорабочее проектирование. Опытная эксплуатация. Приемо-сдаточные испытания" составляет 205 013 200,00 руб. (двести пять миллионов тринадцать тысяч двести рублей 00 копеек). Сроки выполнения: 01.11.2015 г. - 15.05.2016 г.
- Этап 3. "Ввод в действие. Аттестационные испытания" составляет 30 149 000,00 руб. (тридцать миллионов сто сорок девять тысяч рублей 00 копеек). Сроки выполнения: 01.04.2016 г. - 30.09.2016 г.
Цена включает в себя все затраты, в том числе стоимость Работ, соответствующих по качественным и количественным характеристикам условиям Договора; стоимость расходных и иных материалов, необходимых для выполнения Работ; все подлежащие в связи с выполнением работ к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи.
Согласно подпункту 4.2.4 пункта 4.2 Договора оплата выполненных работ по этапу N 3 Заказчик производит в течение 20 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема выполненных работ по этапу N 3, на основании выставленного исполнителем счета за вычетом аванса, пропорционально стоимости этапа, что составляет 21 104 300, 00 руб.
В случае несвоевременного представления Исполнителем счета для проведения оплат Заказчик не несет ответственности перед Исполнителем за несвоевременное перечисление денежных средств.
Пунктом 6.5 договора, стороны условились, что случае просрочки Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая выплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Так, указанные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 01.11.2018 в размере 1 475 855,50 руб., суд, проверив расчёт, признал его арифметически верным.
Задолженность:
21 104 300,00 р.
Период просрочки:
с 25.11.2017 по 01.11.2018
Регион:
Крымский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
21 104 300,00 р.
25.11.2017
17.12.2017
23
8,25
21 104 300,00 ? 23 ? 8.25% / 365
109 713,45 р.
21 104 300,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
21 104 300,00 ? 56 ? 7.75% / 365
250 938,80 р.
21 104 300,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
21 104 300,00 ? 42 ? 7.5% / 365
182 133,00 р.
21 104 300,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
21 104 300,00 ? 175 ? 7.25% / 365
733 591,25 р.
21 104 300,00 р.
17.09.2018
01.11.2018
46
7,50
21 104 300,00 ? 46 ? 7.5% / 365
199 479,00 р.
Сумма основного долга: 21 104 300,00 р.
Сумма процентов: 1 475 855,50 р.
Таким образом, суд признает законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 1 475 855,50 руб. до фактической даты удовлетворения ответчиком основной суммы задолженности.
Исследовав встречные исковые требования, судом установлены следующие обстоятельства:
Как указывает в своем иске истец по встречному иску, на основании договора, заключенного между истцом и ответчиком, положенным в основу первоначального иска, на выполнение опытно-конструкторской работы N 2-9/4 от 09.10.2015г., по которому Исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием опытно-конструкторскую работу "Создание базовой инфраструктуры инновационной информационной системы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского"
В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора и составляет 301 490 000,00 руб., НДС не облагается.
Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30 % от суммы Договора.
Так, по Договору Заказчик осуществил авансовый платеж в размере 90 447 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2015г. N 5871.
Порядок расчетов по Договору предусматривается пунктами 4.2.2, 4.2.3 и 4.2.4 Договора, по которым оплату выполненных работ по трем этапам Заказчик производит в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов приема выполненных работ по Этапам 1,2,3, на основании выставленного Исполнителем счета за вычетом аванса, пропорционально стоимости этапов, что составляет 46 429 460,00 руб., 143 509 240,00 руб., 21 104 300,00 руб., без учета НДС.
Основанием для оплаты ОКР являются выставленный Заказчику счет и подписанный сторонами Акт выполненных работ, в соответствии с пунктом 4.4 Договора.
Так, по Договору Акты приема выполненных работ (далее - Акт N 1, N 2 и N 3) подписаны сторонами за 1, 2 и 3 этапы, на основании которого была произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями:
от 23.12.2015г. N 8459 на сумму 46 429 460,00руб.,
от 03.10.2016г. N8388 на сумму 39 040 067,00руб.,
от 03.10.2016г. N 467686 на сумму 104 469 173,00 руб.,
от 06.11.2018 N 8533 на сумму 21 104 300, 00 руб.
Заявитель указывает на допущенную ответчиком по встречному иску просрочку выполнения обязательства по третьему этапу выполнения работ, а именно - в нарушение пункта 3.1 Договора, за пределами установленного срока для выполнения обязательств Исполнителем, работы по Договору в срок не выполнены.
Абзацем третьим пункта 3.1 Договора предусмотрено, что срок выполнения работ по 3 этапу - 01.04.2016г. - 30.09.2016г.
Датой выполнения ОКР по Договору считается дата подписания Заказчиком Акта приема выполненных работ (пункт 2.4 Договора).
Исполнителем и Заказчиком подписан Акт N 3 к Договору по третьему этапу 30.12 2016г. на сумму 21 104 300,00руб., принимая во внимание указанные обстоятельства, Исполнитель не выполнил обязательства по срокам сдачи выполнения работ по 3 этапу - 30.09.2016г.
Следовательно, общий срок просрочки исполнения обязательств по Договору за период с 30.09.2016 по 30.12.2016 составляет 92 дня.
В контексте представленного суду заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, истец по встречным требованиям, уменьшил заявленные требования, верно определив период начисления штрафных санкций исходя из просрочки исполнения обязательства с 03.10.2016 по дату фактического устранения допущенных нарушений, то есть по - 30.12.2016.
В соответствии с разделом 6 договора, стороны предусмотрели ответственность, а именно в соответствии с подпунктом а, пункта 6.4., исполнитель несет ответственность в случае нарушения установленных в ТЗ сроков выполнения ОКР.
В соответствии с п. 6.5. договора, в случае просрочки Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки, которая выплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по контракту в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Вместе с тем одновременное применение разных вариантов неустойки (штраф и пени), отличающих, как правило, порядком расчета, за одно нарушение нормами гражданского законодательства не допускается.
Истец предъявил в суд требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, применение которой допускается контрактом (п.6.5. контракта).
Так, суд проверив расчёт заявленных требований, счел подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску в пределах поданного заявления об уменьшении исковых требований, а именно в размере 626 094,23 руб.
Истцом при подаче встречного иска в рамках настоящего спора оплачена государственная пошлина в размере 15 944,00 руб. на основании платёжного поручения N1962 от 14.03.2019, с учётом первоначально заявленных требований.
Так, ввиду принятого судом уменьшения истцом встречных требований, истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 422,00 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, по первоначальному иску, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 855,50 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 27 759,00 руб. (оплачено на основании платёжного поручения N 466034 от 20.12.2018).
Встречные требования признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 626 094,23 руб., соответственно сумма государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика составляет 15 522,00 руб.
С учетом обозначенных выше сумм, также следует произвести зачет взаимных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Первоначальный иск удовлетворить.
2. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 855,50 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 759,00 руб.
3. Встречный иск удовлетворить.
4. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО" пени в размере 626 094,23 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 522,00 руб.
5. Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЕЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО" (Адрес: 295007, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 4, ОГРН: 1149102048578, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: 9102028795, КПП: 910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 422,00 руб., оплаченной на основании платёжного поручения N1962 от 14.03.2019г.
6. Произвести зачет взаимных требований, взыскав окончательно с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 761,27 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 237,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если
не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка