Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: А83-3069/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N А83-3069/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Современное развитие"
о взыскании 838 454,84 рублей,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Современное развитие"
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания"
о взыскании 2 605218,44 рублей,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современное развитие", в котором просит взыскать 838 454,84 рублей из них: неосновательное обогащение в размере 759 186,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79268,30 руб.
Ответчик исковые требования не признал, считает, что выполняло для истца иные работы на объекте без договора, стоимость выполненных им работ без договора составляет сумму большею, чем заявил истец, расчет процентов считает не верным, представил контррасчет.
Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания", в котором просит суд взыскать 2 605218,44 рублей из них: неосновательное обогащение в размере 2 180 908,00 руб. и неустойка в размере 424310,44 руб.
Исковые требования по встречному исковому заявлению мотивированы тем, что между ООО "Современное развитие" и ООО "Крымская строительная компания" сложились фактические, бездоговорные отношения по выполнению строительных работ на объекте ООО "Крымская строительная компания" расположенных по адресу г. Симферополь, ул. Телегина,16а в нежилом производственном помещении лит. "Л" и "Л4" и г. Симферополь, пер. Совнаркомавский,3а которые последний отказывается принимать и оплачивать.
Заданием к производству работ и определению объемов, по мнению ООО "Современное развитие", явились исполнительские схемы участков работ (т.3 л.д.147-150, т.4 л.д.1-10), согласованные с представителями ООО "Крымская строительная компания" прорабом Бурлак С.В., инженером ПТО Кононовым А.В.
Ответчик по встречному исковому заявлению исковые требования не признал, пояснил, что между сторонами договор на выполнение заявленных к оплате работ не заключался, обозначенные в исковом заявлении работы выполнялись силами ООО "Крымская строительная компания" и субподрядчика АО "Спецтехника-ЮГ" по договорам N10, а не ООО "Современное развитие" и в производстве работ объект г. Симферополь, пер. Совнаркомавский,3а не находился.
ООО "Современное развитие" заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы которое поддержано ООО "Крымская строительная компания".
Определением от 30.10.2017 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой экспертам - строителям Фисенко Юрию Александровичу, Фисенко Кириллу Александровичу и Древетняк Алле Александровне Автономной некоммерческой организации "Институт учета и судебной экспертизы" и производство по делу N А83-3069/2017 приостановлено до поступления в Арбитражный суд Республики Крым экспертного заключения делу.
На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:
1.Проводились ли работы по внутренней отделке потолков, тавровых балок, ферм на объекте Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дом 16 а: нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4"?
2.Если работы проводились определить объем таких работ и стоимость каждого вида работ.
3.Определить какие виды работ и в каком объеме возможно отнести к работам принятым ООО "Крымская строительная компания" от ООО ""Современное развитие" по договору N 9 от 12.04.2016 г. (т.1 л.д.123) и к договорам между ООО "Крымская строительная компания" и АО "Спецтехника-ЮГ" N 10 от 10.07.2015 г. с дополнительными соглашениями N13 и N23.1 (т.4 л.д.88-136).
4.Определить виды работ их объем и стоимость отраженных в исполнительных схемах представленных ООО ""Современное развитие" (т.3, л.д.147-150, т.4 л.д.1-10).
Определить подтверждаются ли они фактически.
5.Выполнен ли комплекс работ комплекс ремонтно-строительных работ и геодезических изысканий на объекте г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дом 16 а: нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4", подтверждается ли выполнение работ документами первичного бухгалтерского учета (т.4 л.д.38)?
6.Выполнен ли комплекс работ по прокладке сетей канализации и водопровода в фундаментной плите на объекте расположенном по адресу г. Симферополь, пер.Совнаркомовский,3 а, подтверждается ли выполнение работ документами первичного бухгалтерского учета (т.4 л.д.44).
02.10.2018 от Автономной некоммерческой организации "Институт учета и судебной экспертизы" в адрес суда поступило экспертное заключение от 28.09.2018 N 236, производство по делу возобновлено.
После возобновления производства по делу представитель ООО ""Современное развитие" в судебное заседание на явился.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску в части в размере 790968,60 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 759186,64 руб. и проценты в размере 31781,96 руб. и отказу в удовлетворении встречных исковых требований, ввиду следующего:
Судом установлено, что между ООО "Крымская строительная компания" (Заказчик) и ООО "Современное развитие" (Подрядчик) был заключен Договор N 6 от 12.04.2016 г. по устройству полов, устройство инженерных коммуникаций и закладных, по адресу: г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д. 16А (нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4") на сумму 14 587 000 рублей (пункт 1.1. Договора N 6 от 12.04.2016 г.).
Между сторонами также было подписано приложение N1 к договору N6 от 12.04.16г. "Состав и стоимость работ" и приложение N2 к договору N6 от 12.04.16г. "График выполнения работ".
В соответствии с пунктом 3.3. Договора N 6 от 12.04.2016 г., оплата работ по договору производится в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 3 900 000,00 рублей после подписания настоящего договора, в течение пяти банковских дней с момента выставления счета Подрядчиком;
- авансовый платеж в размере 5 000 000,00 рублей, в срок до 01.07.2016 г.;
- оставшуюся часть цены работ Заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (формы N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3).
15 апреля 2016 года на расчетный счет ООО "Современное развитие" от ООО "Крымская строительная компания" поступил авансовый платеж в размере 8 900 000,00 рублей по Договору N 6 от 12.04.2016 г., что подтверждается платёжным поручением N1084 от 14.04.2016 г.
ООО "Современное развитие" 23 мая 2016 года вернуло часть предоплаты ООО "Крымская строительная компания" в сумме 5 000 000,00 рублей (платежное поручение N91 от 23.05.2016 г.) и на 23.05.2016 г. сумма предоплаты составила 3 900 000,00 рублей.
08 июля 2016 года ООО "Крымская строительная компания" оплатило авансовый платеж на расчетный счет ООО "Современное развитие" в сумме 4 000 000,00 рублей (платежное поручение N1454 от 08.07.2016 г.).
Подрядчик не приступил к выполнению работ и сторонами было принято решение расторгнуть Договор N б от 12.04.2016 г., о чем 13 сентября 2016 года было подписано соглашение N1 о расторжении договора.
В соответствии с п. 2 соглашения N1 о расторжении договора от 13.09.2016 г., в связи с прекращением договора Подрядчик в течение десяти банковских дней, с момента подписания Сторонами настоящего соглашения, обязуется перечислить Заказчику выплаченный авансовый платеж по договору в размере 7 900 000,00 рублей.
Однако, ООО "Современное развитие", в указанный в соглашении срок, т.е. до 28.09.2016 года авансовый платеж по договору N 6 от 12.04.2016 г. в размере 7 900 000,00 рублей сумму не возвратило.
Между ООО "Крымская строительная компания" (Заказчик) и ООО "Современное развитие" (Подрядчик) 30.09.2016 года был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев, где по имеющимся договорам общая задолженность в пользу ООО "Крымская строительная компания" составила 759 186,64 рублей.
Также, 19 октября 2016 года между ООО "Крымская строительная компания" (Сторона-1) и ООО "Современное развитие" (Сторона-2) было подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому:
1. Стороне 1 (ООО "Крымская строительная компания") была списана задолженность из общей суммы долга 7 140 813,36 рублей на сумму 7 140 813,36 рублей по договорам:
- договор N2 от 15.02.2016 г. в размере 103 265,64 рублей;
- договор N7 от 12.04.2016 г. в размере 400 000,00 рублей;
- договор N8 от 12.04.2016 г. в размере 3 168 061,76 рублей;
- договор N9 от 12.04.2016 г. в размере 1 432 000,00 рублей;
- договор N42/1 от 10.09.2016 г. а размере 2 037 485,96 рублей.
2. Стороне 2 (ООО "Современное развитие") была списана задолженность из общей суммы долга 7 900 000,00 рублей на сумму 7 140 813,36 рублей по договору N 6 от 12.04.2016 г.
3. В соответствии с п.9 соглашения стороны при подписании настоящего соглашения не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий, за исключением обязанности "Стороны 2" по погашению суммы задолженности в размере 759186,64 руб.
Таким образом, на 19 октября 2016 года сумма долга ООО "Современное развитие" перед ООО "Крымская строительная компания" по договору N 6 от 12.04.2016 г. и с учетом соглашения о зачете взаимных требований Nб/н от 19.10.2016 г. составила 759 186,64 рублей.
20 октября 2016 г. ООО "Крымская строительная компания" получило гарантийное письмо от ООО "Современное развитие" о том, что задолженность в размере 759 186,64 рублей будет погашена до 01.12.2016 г.
В связи с этим, ООО "Крымская строительная компания" 07.12.2016 г. (исх. N197/01-09) обратилась к ООО "Современное развитие" с претензией о выплате задолженности в сумме 759 186,64 рублей, но претензия не была удовлетворена. Данная претензия была получена ООО "Современное развитие", 20.12.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении N29505105022223.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом, согласно ст. 1103 ГК РФ нормы главы 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что об удержании чужих денежных средств ООО "Современное развитие" узнало в день подписания соглашения о зачете взаимных требований, 19.10.2016 г., и обязанность по их возврату у него наступила с 20.10.2016 г. и с учетом условий пункта 9 соглашения истец по первоначальному иску имеет право на начисление процентов только с 20.10.2016 г., что в соответствии представленным им расчетом составляет 31781,96 руб.
Во взыскании процентов в размере 47486,34 руб. за период с 28.09.2016 по 19.10.2016 г. на сумму задолженности 7900000,00 руб. по вышеуказанным причинам суд считает необходимым отказать.
N
п/п
Сумма
долга
Период просрочки
Размер
процентов
годовых
Дней в году
Сумма
процентов
Частично
погашено
С
ПО
дни
1.
7 900 000,00
28.09.2016
19.10.2016
22
10,00
366
47 486,34
2.
759 186,64
20.10.2016
31.12.2016
73
10,00
366
15 142,25
7 140 813,36
о
Э.
759 186,64
01.01.2017
21.03.2017
80
10,00
365
16 639,71
Итого:
175 дн.
79 268,30
По информации ЦБ РФ от 16.09.2016 начиная с 19 сентября 2016 года, ключевая ставка Банка России установлена в размере 10,00 процентов годовых.
Относительно требований по встречному исковому заявлению:
Как на основание своих исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующее:
Между ООО "Крымская строительная компания" (Заказчик) и ООО ""Современное развитие"" (Исполнитель) был заключен Договор N 2 от 15.02.2016 г. - на изготовление, доставку и установку ворот на объекте по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д. 16А (нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4").
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ООО "Крымская строительная компания" обязано уплатить ООО ""Современное развитие"", согласно Договора N 2 от 15.02.2016 г. за период просрочки с 11.08.2016 г. по 18.10.2016 г., по мнению ответчика, составляет 2 001,83 руб.
Между ООО "Крымская строительная компания" (Заказчик) и ООО ""Современное развитие"" (Подрядчик) был заключен Договор N 7 от 12.04.2016 г. - на устройство покрытия кровли из панелей типа "СЭНДВИЧ" поэлементной сборки по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д. 16А (нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4").
Фиксированный процент неустойки, которые ООО "Крымская строительная компания" обязано уплатить ООО ""Современное развитие"", согласно Договора N 7 от 12.04.2016 г. за период просрочки с 08.07.2016 г. по 18.10.2016 г., по мнению ответчика, составляет 41 200,00 руб.
Между ООО "Крымская строительная компания" (Заказчик) и ООО ""Современное развитие"" (Подрядчик) был заключен Договор N 8 от 12.04.2016 г. - на внутреннюю отделку стен и колонн, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д, 16А (нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4").
Фиксированный процент неустойки, которые ООО "Крымская строительная компания" обязано уплатить ООО ""Современное развитие"", согласно Договора N 8 от 12.04.2016 г. за период просрочки с 01.09.2016 г. по 18.10.2016 г., по мнению ответчика, составляет 152 066,96 руб.
Между ООО "Крымская строительная компания" (Заказчик) и ООО ""Современное развитие"" (Подрядчик) был заключен Договор N 9 от 12.04.2016 г. - на внутреннюю отделку потолков по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д. 16А (нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4").
Фиксированный процент неустойки, которые ООО "Крымская строительная компания" обязано уплатить ООО ""Современное развитие"", согласно Договора N 9 от 12.04.2016 г. за период просрочки с 08.07.2016 г. по 18.10.2016 г., по мнению ответчика, составляет 147 496,00 руб.
Общая задолженность по Договору N 2 от 15.02.2016 г., Договору N 7 от 12.04.2016 г., Договору N 8 от 12.04.2016 г., Договору N 9 от 12.04.2016 г. ООО "Крымская строительная компания" перед ООО ""Современное развитие"" , по мнению ответчика, составляет 342764,76 руб.
Суд считает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат так как с учетом положений п.9 соглашения о зачете взаимных требований стороны при подписании настоящего соглашения не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий, за исключением обязанности "Стороны 2" по погашению суммы задолженности в размере 759186,64 руб.
ООО ""Современное развитие"" утверждает, что им в период с "07" июня 2016 г. по "01" сентября 2016 г. по требованию ООО "Крымская строительная компания" на объекте, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дом 16 а: нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4", (далее - Объект) был выполнен комплекс работ по окраске ферм, тавровых балок и межплитных участков потолка, что составляет 3 114,60м2 на сумму 1557300,00 руб., и в связи с несвоевременной оплатой по мнению ответчика, подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 66762,75 руб.
ООО ""Современное развитие"" утверждает, что в период с "01" июня 2016 г. по "01" сентября 2016 г. по требованию ООО "Крымская строительная компания" на объекте, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дом 16 а: нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4", (далее - Объект) был выполнен комплекс работ на сумму 465 108,00 руб.
В качестве фактом, доказывающих выполнение данных работ в полном объеме, по мнению истца, являются исполнительные схемы, подтверждающие объем выполненных работ, подписанные уполномоченными лицами Заказчика, а именно производителем работ Бурлаком С.В., инженером ПТО Кононовым А.В. от "07" июня 2016 г. и переданные представителю Заказчика. (Сопроводительное письмо Исх. N 28 от 29.08.2016 г. и Копии Исполнительных схем прилагаются). А также Акт о приемке выполненных работ N 3-1 (Форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3-1 (Форма КС-3) от
05.12.2016 г., подписанные Подрядчиком, с указанием стоимости и фактически выполненных объемов.
ООО "Крымская строительная компания" возражало по данной части исковых требований, пояснив при этом, что между сторонами договор на данный вид работ не заключался, работы выполнены иной организацией.
Для разрешения вопроса о фактических объемах спорных работ судом была назначена комплексная судебная строительно-техническая и бухгалтерская экспертиза, по данной части исковых требований были поставлены вопросы
1.Проводились ли работы по внутренней отделке потолков, тавровых балок, ферм на объекте Республика Крым, г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дом 16 а: нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4"?
2.Если работы проводились определить объем таких работ и стоимость каждого вида работ.
3.Определить какие виды работ и в каком объеме возможно отнести к работам принятым ООО "Крымская строительная компания" от ООО ""Современное развитие" по договору N 9 от 12.04.2016 г. (т.1 л.д.123) и к договорам между ООО "Крымская строительная компания" и АО "Спецтехника-ЮГ" N 10 от 10.07.2015 г. с дополнительными соглашениями N13 и N23.1 (т.4 л.д.88-136).
4.Определить виды работ их объем и стоимость отраженных в исполнительных схемах представленных ООО ""Современное развитие" (т.3, л.д.147-150, т.4 л.д.1-10).
Определить подтверждаются ли они фактически.
5.Выполнен ли комплекс работ комплекс ремонтно-строительных работ и геодезических изысканий на объекте г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дом 16 а: нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4", подтверждается ли выполнение работ документами первичного бухгалтерского учета (т.4 л.д.38)?
В представленном экспертном заключении эксперт указал:
1. Проведенным натурным осмотром установлено, что фактически выполнены следующие виды работ по внутренней отделке потолков, тавровых балок, ферм по адресу: г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дЛба: нежилое производственное помещение литер "Л" и "Л4":
- очистка поверхности щетками, отбивка, подготовка поверхности;
- покрытие поверхностей преобразователем ржавчины за 2 раза потолков;
- сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (нанесение защитного слоя);
- окраска водно-дисперсионными составами;
- покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза;
- шпатлёвка поверхности не производилась, о чём свидетельствует грубая шероховатая поверхность и следы от штукатурных тёрок;
- кладка отдельных участков из кирпича: внутренних стен;
- огнезащитное покрытие металлических огрунтованных поверхностей материалом огнезащитным терморасширющимся.
2. Определить объем фактически выполненных работ по внутренней отделке потолков, тавровых балок, ферм на объекте по адресу: г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д.16а: нежилое производственное помещение литер "Л" и "Л4" на момент проведения экспертизы технически не возможно, так как произведены они внутри помещений на высоте от 8,0 м до 11,25 м, что делает невозможным обмер выполненных фактических объемов.
3. К договору N9 от 12.04.2016, заключенному между ООО "Крымская строительная компания" (Заказчик) и ООО "Современное развитие" (Подрядчик), и которые были приняты ООО "Крымская строительная компания", возможно отнести следующие виды работ:
- Установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов - 4112 кв.м.
- Устройство помостей - 500 кв.м.
- Очистка поверхности щетками, отбивка, подготовка -3000 кв.м.
- Покрытие поверхностей преобразователем ржавчины за 2 раза потолков - 550 кв.м.
- Сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (нанесение защитного слоя) - 550 кв.м.
- Окраска водно- дисперсионными составами - 6 580,4 кв.м.
- Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза - 6 580,4
кв.м.
- Шпатлевка поверхности - 3 795 кв.м., (которая была принята ООО "Крымская строительная компания", но фактически не выполнена ООО "Современное развитие").
К работам, которые были выполнены в рамках исполнения условий договора N10 от 10.05.2017 г., заключенного между ООО "Крымская строительная компания" и АО "Спецтехника-ЮГ" с дополнительными соглашениями N13 и N23.1 возможно отнести следующие виды работ:
- огнезащитное покрытие металлических огрунтованных поверхностей материалом огнезащитным терморасширющимся (прим) - 645,12 кв.м.
- кладка отдельных участков из кирпича: внутренних стен - 5 куб.м.;
- огнезащитное покрытие металлических огрунтованных поверхностей материалом огнезащитным терморасширющимся "Огракс-В-СК" - 154 кв.м.;
- окраска водно-дисперсионными акриловыми составами ферм и балок, подготовленных под окраску - 3200 кв.м.
То есть те виды и объемы работ, на которые указывает субподрядчик ООО "Современное развитие" в своих претензиях от 05.12.2016 и от 13.02.2017, адресованных генподрядчику ООО "Крымская строительная компания" были выполнены и сданы в установленном порядке ООО "Крымская строительная компания" основному заказчику АО "Спецтехника-ЮГ", в рамках исполнения условий договора подряда N10 от 10.07.2015 г.
4. При проведении натурного осмотра было установлено, что на плитах потолка и фермах потока, по отношению к которым были составлены исполнительные схемы, на объекте по адресу: г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д.16а производились ремонтно-строительные работы по их очистке, выборочному выравниванию штукатурки, покрытию поверхностей грунтовкой, и их окраске водно-дисперсионными акриловыми составами.
Также при проведении осмотра было установлено, что все существующие вертикальные и горизонтальные поверхности на объекте ремонта по адресу: г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дЛба - отремонтированы.
Но определить стоимость ремонтных работ, отраженных в исполнительных схемах представленных ООО "Современное развитие" (т.З, л.д.147-150, т.4 л.д.1-10) эксперту не представляется возможным, так как по ним не возможно рассчитать, и при необходимости перепроверить, объем ремонтных работ, заявленных к выполнению ООО "Современное развитие", в связи с некорректно составленной исполнительной документацией.
5. В целом натурным осмотром подтверждается выполнение ремонтно-строительных работ по внутренней отделке потолков, тавровых балок, ферм на объекте по адресу: г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, д.16а: нежилое производственное помещение литер "Л" и "Л4", но часть данных работ провело ООО "Современное развитие" в рамках исполнения условий договора N9 от 12.04.2016, а часть ООО "Крымская строительная компания" по договору подряда N10 от 10.07.2015 г., в объемах, указанных в ответе вопрос N3.
С учетом выводов эксперта суд приходит к выводу, что работы указанные ООО "Современное развитие" как выполненные им на данном объекте без заключения договора не подтверждаются доказательствами в связи с чем в данной части исковых требований следует отказать.
ООО "Современное развитие" утверждает, что без заключения договора выполнил комплекс работ по прокладке сетей канализации и водопровода в фундаментной плите из материалов ООО "Современное развитие" на объекте, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пер. Совнаркомовский, д.З. Общая стоимость работ и материалов составляет 158 500,00 руб. Заказчику были представлены Акт о приемке выполненных работ N 1 (Форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 (Форма КС-3) от 13.02.2016 г. на общую сумму 158 500,00 рублей, подписанные Подрядчиком, и в связи с несвоевременной оплатой по мнению ответчика, подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 14782,93 руб.
Для разрешения вопроса о фактических объемах спорных работ судом была назначена комплексная судебная строительно-техническая и бухгалтерская экспертиза, по данной части исковых требований были поставлен вопрос:
Выполнен ли комплекс работ комплекс ремонтно-строительных работ и геодезических изысканий на объекте г. Симферополь, ул. Генерала Телегина, дом 16 а: нежилое производственное помещение лит. "Л" и "Л4", подтверждается ли выполнение работ документами первичного бухгалтерского учета (т.4 л.д.38)?
В представленном экспертном заключении эксперт указал:
5. В соответствии с предоставленными на исследование документами выполнение работ документами первичного бухгалтерского учета (т.д.4,л.д.38) ООО "Современное развитие" от 13.02.2017 года по форме КС - 2 (т.д. 3,л.д.16) на сумму 465 108 руб. не подтверждается. В форме КС -2 заполнены работы без их расшифровки, так же отсутствуют подписи Заказчика исходя из реквизитов, которые в со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются обязательными для признания документа в качестве первичного документа, указанные формы не являются первичными документами и не могут подтверждать осуществление хозяйственных операций.
6. В соответствии с предоставленными на исследование документами выполнение работ документами первичного бухгалтерского учета (т.д.4,л.д.38) ООО "Современное развитие" от 13.02.2017 года по (т.д. 3,л.д.23) на сумму 158 500 руб. не подтверждается. В форме КС -2 заполнены работы без их расшифровки, так же отсутствуют подписи Заказчика исходя из реквизитов, которые в со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются обязательными для признания документа в качестве первичного документа указанные формы не являются первичными документами и не могут подтверждать осуществление хозяйственных операций.
С учетом выводов эксперта суд приходит к выводу, что работы указанные ООО "Современное развитие" как выполненные им на данном объекте без заключения договора не подтверждаются доказательствами в связи с чем, в данной части исковых требований следует отказать.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску в части в размере 790968,60 руб. и об отказе в исковых требований по встречному исковому заявлению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение:*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Современное развитие" о взыскании 838 454,84 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современное развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания" 790968,60 руб. из них: неосновательное обогащение в размере 759186,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31781,96 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18649,00 руб.
В остальной части по первоначальному иску отказать.
В удовлетворении исковых требований по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Современное развитие" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская строительная компания" о взыскании 2 605218,44 рублей отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
