Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А83-3024/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А83-3024/2017
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев заявление Ури Андреаса
об отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества в рамках дела N А83-3024/2017
по заявлению ООО "СпецМашКомплект" (ул. Кирова, д. 2-11, г. Серов, Свердловская область, 624997, ОГРН 1086632001170, ИНН 6632028562)
о признании ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ул. Красноярское шоссе, д. 6, г. Евпатория, Республика Крым, 297420, ОГРН 1149102110200, ИНН 9110006097) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
22.03.2017 ООО "СпецМашКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.04.2017 (резолютивная часть оглашена 18.04.2017) заявление в отношении должника ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" введена процедура наблюдения сроком до 18.10.2017, временным управляющим назначен Опрышко В.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 27.05.2017.
Определением суда от 06.06.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проводить государственную регистрацию сделок (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве) в отношении недвижимого имущества ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ОГРН 1149102110200, ИНН 9110006097) и ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (код ЕГРПОУ 00382817), находящегося по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Красноярское шоссе, 6.
Решением суда от 09.10.2017 (резолютивная часть оглашена 02.10.2017) ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Опрышко В.А. Судебное заседание назначено на 20.03.2018.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 02.10.2019.
02.07.2019 Ури А. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в котором просит отменить обеспечительные меры принятые в рамках дела NА83-3024/2017 в отношении недвижимого имущества ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ОГРН 1149102110200, ИНН 9110006097) и ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (код ЕГРПОУ 00382817), находящегося по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Красноярское шоссе, 6.
В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью первой статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В силу части 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.
Изучив заявление и представленные материалы, суд не находит оснований для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Изучив поданное заявление, судом установлено, что оно не подписано представителем заявителя.
Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", введенный в действие Постановлением Госстандарта РФ от 3.03.2003 N65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Приложенные к заявлению копии документов вообще не заверены заявителем.
В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из заявления, заявителю указывает, что ему принадлежит недвижимое имущество на праве долевой собственности, в подтверждение чего, предоставляет договор купли продажи от 06.12.2004, однако, доказательств, что спорное имущество в отношении которого судом приняты обеспечительные меры, принадлежит ему в настоящее время, к заявлению не приложено, в частности выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме того, указывает, что спорное имущество в том числе принадлежит на праве долевой собственности ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод", однако также доказательств указанного не представляет.
Также, заявитель ссылается на решения Арбитражного суда Республики Крым, принятые в отношении спорного имущества, однако самих решений с отметками о вступлении их в законную силу также не предоставляет.
В силу части первой статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без движения, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 и 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ури А. об отмене обеспечительных мер оставить без движения до 08 августа 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 08 августа 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, в частности, представить:
- представить заявление подписанное заявителем или его полномочным представителем;
- представить надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к заявлению, а также доказательства на которые ссылается заявитель (актуальные выписки из ЕГРН, надлежащим образом заверенные копии решений Арбитражного суда Республики Крым (на которые ссылается заявитель) с отметкой о вступлении их в законную силу).
3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
